所有的片面都是競爭性的真相，而最終可能只是其中一種最為有力的部分起到?jīng)Q定性作用。因此，在交易中，我們需要做的是去尋求信息背后的含義，用自己的理解去選擇一種方向。

了解競爭性真相

開年以來，我按照近年來的交易經(jīng)驗，布局了兩筆年線級別的投資，卻都在兩個月內(nèi)被我了結(jié)持倉，因為我不能完整梳理出行情的邏輯。面對沒有把握的行情，最好的選擇就是暫時遠離，有時候離得遠一些，反而容易看得清楚。

交易至今，我深刻體會到交易的本質(zhì)是思維方式的較量，是邏輯完備性的角力。因此，已經(jīng)脫離了“不賺就是虧”的散戶思維，止損也沒有太大的心理負(fù)擔(dān)。有時候，即便未到止損線，但當(dāng)我捫心自問：當(dāng)初支持你進場的邏輯還存在嗎？如果答案是否定的，那么立即出場才是最明智的選擇。

在市場中，我們要明確三個問題：我賺的是哪一部分的錢；我投資的邏輯是什么；現(xiàn)實情況的改變是否影響了邏輯的存續(xù)。因為當(dāng)今時代并不缺乏信息，但卻缺乏思考，撇開信息的真實性不談，很多時候恰恰因為它的真實，卻更容易讓人產(chǎn)生誤導(dǎo)。很多時候，真實的信息并不一定是有效的，因為決策需要建立在邏輯之上，而并非簡單的事實之上。

赫克托·麥克唐納在《后真相時代》一書中舉過這樣的例子：近年來，藜麥成為新興的健康食品，美國宇航局甚至宣布藜麥?zhǔn)堑厍蛏蠣I養(yǎng)最均衡的食物之一，是宇航員的理想之選。然而，從2006年到2013年，藜麥的原產(chǎn)地玻利維亞的藜麥價格上漲了兩倍。《獨立報》報道：玻利維亞的藜麥消費量5年間下降了34%?！缎l(wèi)報》稱：貧窮的玻利維亞人和秘魯人正在食用更加便宜的“進口垃圾食品”。

于是，在健康飲食者中引發(fā)了一場良心危機，大家開始抵制食用藜麥。這些報道是虛假的嗎？恰恰相反，這些都是事實。然而，正因為藜麥的價格上漲，當(dāng)?shù)鼐用竦氖杖胩嵘?，他們才擁有了去購買之前買不起的進口食品這樣的選擇，而不是被迫食用已經(jīng)吃到不想再吃的藜麥?？催^報道的人出于對玻利維亞人民的關(guān)心，自覺抵制購買藜麥，非但沒有幫到當(dāng)?shù)厝?，反而會影響他們的收入，降低他們的生活水平。任何一個事件，它背后往往都會有著多重真相，我們可以把這種多重真相總結(jié)為競爭性真相。

真相具有片面性

這個世界太過龐雜，我們的認(rèn)知能力在時空限制下是有限的，本然真實雖是一種客觀存在，卻很難被全然領(lǐng)悟。尼采曾經(jīng)說過：沒有真相，只有詮釋?！督饎偨?jīng)》對此的總結(jié)為“凡所有相，皆為虛妄”。

當(dāng)我們需要尋找事物發(fā)生發(fā)展的因果聯(lián)系時，必然會有部分真相超出了我們直接觀察的范圍。因此，我們不得不依靠他人的說法和自己的思考將其拼接，而他人傳達的信息依然受到觀察角度的影響，并不是完整的真相。即便是最為簡單的問題，也很難被完整傳達。例如，語文課本中曾經(jīng)有一篇觀察楊桃的文章，同樣一個楊桃，不同的人看到的形狀是不同的，五角星形狀和長圓形都是意識中的客觀存在，都是一種真相，卻不是楊桃的“實相”，而是互相競爭的，因為我們在繪畫的時候需要采納其中一種角度進行表達。真相的片面性是我們無法回避的特點，我們對于歷史的理解來自片面真相，而這種理解又會影響我們。

正如上文中藜麥的例子，如果僅從片面的報道來簡單判斷，并不加以深入調(diào)查和了解，僅僅掌握事實本身，而沒有抽絲剝繭地去思考，可能會得出一個無效的結(jié)論，甚至進而作出有害的決策。

真相具有主觀性

我們有著生而為人的局限性，感知到的存在必然是認(rèn)知中的世界，并不是世界的本貌，而是經(jīng)過感知覺系統(tǒng)和思維模式加工過的世界映射，甚至觀察者在觀察時就已經(jīng)改變了事物的本貌。感知覺系統(tǒng)是先天的賦予，而思維模式則是后天的結(jié)果，是指我們關(guān)于自己和周圍世界的一組信念、思想和意見。個人的思維決定了自己對于事物的理解，并決定我們的行為。在觀察這個世界的時候，人們會不自覺地受其影響，更容易接受那些與模式相符的信息，而抗拒和忽略那些與認(rèn)知觀點不一致的真相。杜克大學(xué)的一項研究表明，這種模式將以潛意識的習(xí)慣方式?jīng)Q定我們95%以上的行為。

我們根據(jù)認(rèn)知水平內(nèi)最可信的預(yù)測采取行動，這些預(yù)測可能存在很大差異，不同的人對于未來持有不同的看法。在未來變成現(xiàn)實之前，它們一直是競爭性真相，雖然競爭性真相都是正確的，但會產(chǎn)生不同的預(yù)測結(jié)果。

此外，真實的未必是誠實的。例如，由于大眾對統(tǒng)計知識的欠缺，很多人并不明白數(shù)字背后的含義，這成為很多基于真實數(shù)據(jù)的不誠實報道的操縱空間。例如，中位數(shù)和均值都可以用于描述平均水平，如果一個公司員工月薪的中位數(shù)是5000元而均值是6000元，A的月薪是5500元，那么“A的月薪高于平均薪酬水平”和“A的月薪低于平均薪酬水平”兩句話就都是正確的，卻會讓人們產(chǎn)生截然相反的認(rèn)知和判斷。

對交易者的啟示

隨著時代的發(fā)展，影響市場運行的因素越來越多，很多時候會出現(xiàn)讓我們迷惑的新局面。在經(jīng)濟學(xué)中，價值往往是相對的、聯(lián)動的，存在很多無法實際測量的東西，需要依靠描述進行溝通，依靠預(yù)期來預(yù)測，使得信息的角度和目的都更加多元化。

巴菲特曾說：價格是你的付出，價值是你的收獲。我們對于標(biāo)的的估值基于什么？主觀價值本身就是一種包含了預(yù)期的競爭性真相，每一種觀點都是攫取了部分角度的描述，這種簡約的描述方式可以幫助我們理解復(fù)雜的世界，它的結(jié)構(gòu)符合古老的心理模式。因此，我們往往認(rèn)為它就是唯一的真相，這在投資市場中屢見不鮮，而它可能只是真相的一種表現(xiàn)形式。

所有的片面都是競爭性的真相，而最終可能只是其中一種最為有力的部分起到了決定性作用。只有當(dāng)我們承認(rèn)多個真相可以共存，學(xué)會識別競爭性真相，了解這些真相如何影響我們的思維、操縱我們的行為時，才能積極尋求信息背后的含義，用自己的理解去選擇一種方向，并在不斷的實證中修正，在看不清楚的時候，依然保持敬畏之心和積極的學(xué)習(xí)態(tài)度。如果支持我們留在場內(nèi)的僅僅是信念而非邏輯，那么無疑是在冒險，這才是對資金和交易機會的真正浪費。