“頭騰大戰(zhàn)”再燃戰(zhàn)火！

2月2日，短視頻平臺(tái)抖音當(dāng)日向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院正式提交訴狀，起訴騰訊壟斷。字節(jié)跳動(dòng)旗下抖音方面主張，騰訊通過(guò)微信和QQ限制用戶分享來(lái)自抖音的內(nèi)容，構(gòu)成了《反壟斷法》所禁止的“濫用市場(chǎng)支配地位，排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的壟斷行為”。抖音要求法院判令騰訊立即停止這一行為，并賠償抖音經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用9000萬(wàn)元。

針對(duì)突然而來(lái)的起訴，騰訊方面表示，字節(jié)跳動(dòng)系惡意構(gòu)陷，將起訴對(duì)方的違法侵權(quán)，字節(jié)跳動(dòng)及相關(guān)公司也有諸多侵害用戶違法違規(guī)行為，將繼續(xù)提起訴訟。

2月2日晚間，針對(duì)騰訊所言“惡意構(gòu)陷”，抖音二次發(fā)聲稱，用戶對(duì)自己數(shù)據(jù)具有絕對(duì)權(quán)利，遠(yuǎn)高于平臺(tái)權(quán)利，用戶數(shù)據(jù)不應(yīng)成為騰訊公司的“私產(chǎn)”，騰訊通過(guò)微信和QQ限制用戶分享抖音內(nèi)容，構(gòu)成“濫用市場(chǎng)支配地位排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的壟斷行為”。

事實(shí)上，“頭騰大戰(zhàn)”由來(lái)已久。2020年底公布的《關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南（征求意見稿）》，再次成為這一戰(zhàn)火的導(dǎo)火索，這將是上述反壟斷征求意見稿公布以來(lái)，國(guó)內(nèi)首例發(fā)生在兩大互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)之間的反壟斷訴訟。

抖音揭竿而起訴騰訊于公堂

業(yè)界對(duì)互聯(lián)網(wǎng)巨頭之間的戰(zhàn)爭(zhēng)其實(shí)早不陌生，從“3Q大戰(zhàn)”到“頭騰大戰(zhàn)”，背后均涉及到明星產(chǎn)品之間的互掐。

近年來(lái)在社交用戶領(lǐng)域短兵相接的字節(jié)跳動(dòng)與騰訊，再燃戰(zhàn)火，一時(shí)雙方狼煙四起。

2月2日，短視頻平臺(tái)抖音當(dāng)日向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院正式提交訴狀，起訴騰訊壟斷。抖音認(rèn)為，騰訊通過(guò)微信和QQ限制用戶分享來(lái)自抖音的內(nèi)容，構(gòu)成了《反壟斷法》所禁止的“濫用市場(chǎng)支配地位，排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的壟斷行為”。抖音要求法院判令騰訊立即停止這一行為，刊登公開聲明消除不良影響，并賠償抖音經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用9000萬(wàn)元。

公開資料顯示，2018年4月，微信和QQ開始封禁抖音，用戶分享抖音鏈接到上述平臺(tái)均無(wú)法正常播放，至今已持續(xù)近三年。但騰訊旗下及其他第三方短視頻應(yīng)用，如微視、快手等，均可以在微信正常分享和播放。

抖音在起訴狀中表示，即時(shí)通信類應(yīng)用，已成為互聯(lián)網(wǎng)用戶規(guī)模最大、普及率和使用率最高的基礎(chǔ)應(yīng)用。微信、QQ月活躍用戶數(shù)分別超過(guò)12億和6億，加上其即時(shí)溝通分享功能及網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，決定了用戶幾乎不可能集體遷移。此外，目前市場(chǎng)上沒(méi)有其他經(jīng)營(yíng)者，能夠提供與微信和QQ具有對(duì)等功能的服務(wù)，這意味著騰訊“具有市場(chǎng)支配地位”。

抖音認(rèn)為，騰訊封禁抖音的行為是濫用市場(chǎng)支配地位的表征。封禁不僅損害了用戶權(quán)益，破壞了抖音產(chǎn)品和服務(wù)的正常運(yùn)營(yíng)，還排除、限制了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，“（騰訊的）壟斷行為，妨礙了技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新，對(duì)于提升經(jīng)濟(jì)效率和社會(huì)福祉并無(wú)裨益，而只能有助于其扭曲其他領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)、鞏固自身已有的市場(chǎng)地位”。

抖音的起訴可謂突然襲擊?！拔覀儍?nèi)部是通過(guò)媒體報(bào)道才知道抖音告了我們，于是趕緊起草了回應(yīng)?！苯咏v訊相關(guān)知情人士表示。

對(duì)于抖音的突然襲擊，騰訊回應(yīng)稱，該公司暫時(shí)沒(méi)收到抖音起訴騰訊的相關(guān)材料，騰訊及其產(chǎn)品遵循公平競(jìng)爭(zhēng)、開放合作的理念為用戶和第三方產(chǎn)品提供服務(wù)。字節(jié)跳動(dòng)公司的相關(guān)指控純屬失實(shí)，系惡意誣陷。

騰訊認(rèn)為，字節(jié)跳動(dòng)旗下多款產(chǎn)品，包括抖音通過(guò)各種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)方式違規(guī)獲取微信用戶個(gè)人信息，破壞平臺(tái)規(guī)則，已被法院多個(gè)禁令要求立即停止侵權(quán)。

騰訊表示，字節(jié)跳動(dòng)及相關(guān)公司還存在諸多侵害平臺(tái)生態(tài)和用戶權(quán)益的違法違規(guī)行為，騰訊也將繼續(xù)提起訴訟。

抖音再回應(yīng)：用戶數(shù)據(jù)不是騰訊“私產(chǎn)”

針對(duì)騰訊有關(guān)字節(jié)跳動(dòng)“惡意構(gòu)陷”的回應(yīng)，2月2日晚間，字節(jié)跳動(dòng)再次向券商中國(guó)&券中社發(fā)來(lái)回應(yīng)。字節(jié)跳動(dòng)在二次回應(yīng)中稱，騰訊所謂的“惡意構(gòu)陷”沒(méi)有依據(jù)，用戶對(duì)自己的數(shù)據(jù)具有絕對(duì)的、可完全控制的權(quán)利，應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于平臺(tái)的權(quán)利，用戶數(shù)據(jù)不應(yīng)該成為騰訊公司的“私產(chǎn)”。

具體而言，抖音回應(yīng)有四點(diǎn)：

（1）騰訊封禁抖音等相關(guān)產(chǎn)品達(dá)三年之久，涉及數(shù)億用戶。微信封禁最初的理由是“短視頻整治”，而在整治期間，騰訊自己卻推出十幾款短視頻產(chǎn)品。互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，這樣的事實(shí)基礎(chǔ)，不容騰訊公司抵賴，騰訊所謂的“惡意構(gòu)陷”沒(méi)有任何依據(jù)。

（2）騰訊所謂“違規(guī)獲取微信用戶個(gè)人信息”不屬實(shí)。真實(shí)情況是，騰訊認(rèn)為用戶的頭像、昵稱等用戶數(shù)據(jù)都屬于騰訊公司的“商業(yè)資源”，并據(jù)此認(rèn)為，除非騰訊同意，其他任何產(chǎn)品，即使獲得用戶授權(quán)，也不能使用這些用戶的相關(guān)數(shù)據(jù)，否則即構(gòu)成騰訊所謂“非法使用”。與此同時(shí)，騰訊旗下產(chǎn)品、游戲及其投資公司卻可以“合法使用”這些用戶數(shù)據(jù)。騰訊這種對(duì)于用戶數(shù)據(jù)的壟斷行為，嚴(yán)重影響了行業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。

（3）確實(shí)有部分專家和法院支持騰訊關(guān)于個(gè)人信息屬于騰訊商業(yè)資源的主張，其本質(zhì)是，這些專家和法官認(rèn)為，騰訊對(duì)用戶個(gè)人信息數(shù)據(jù)的權(quán)利高過(guò)用戶本人，天津?yàn)I海法院還因此對(duì)字節(jié)跳動(dòng)多閃、抖音下達(dá)訴訟禁令。抖音認(rèn)為，用戶對(duì)自己的數(shù)據(jù)具有絕對(duì)的、可完全控制的權(quán)利，應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于平臺(tái)的權(quán)利，用戶數(shù)據(jù)不應(yīng)該成為騰訊公司的“私產(chǎn)”。

（4）微信、QQ，作為月活用戶分別超過(guò)12億和6億的國(guó)民級(jí)社交通訊產(chǎn)品，不僅有完備齊全的用戶好友關(guān)系，而且已經(jīng)深入用戶生活的各個(gè)領(lǐng)域，屬于具有“市場(chǎng)支配地位”的基礎(chǔ)設(shè)施。騰訊通過(guò)微信和QQ限制用戶分享來(lái)自抖音的內(nèi)容，毫無(wú)疑問(wèn)構(gòu)成了《反壟斷法》所禁止的“濫用市場(chǎng)支配地位排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的壟斷行為”。

“抖音的聲明也在轉(zhuǎn)移話題，綁架用戶來(lái)說(shuō)事，沒(méi)有說(shuō)盜取用戶好友關(guān)系鏈的事情，好友關(guān)系鏈并不是用戶頭像那么簡(jiǎn)單，”接近騰訊相關(guān)知情人士如是對(duì)券商中國(guó)記者表示。

平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷是導(dǎo)火索

實(shí)際上，字節(jié)跳動(dòng)和騰訊恩怨由來(lái)已久，唇槍舌戰(zhàn)甚至訴訟早在2018年就有，后續(xù)2019年深圳中級(jí)法院作出過(guò)二審判決。

進(jìn)入2021年2月2日，“頭騰大戰(zhàn)”再次燃起戰(zhàn)火，或與國(guó)內(nèi)目前的反壟斷形勢(shì)有密切關(guān)系。

導(dǎo)火索可能是2020年底，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局出臺(tái)的《關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南（征求意見稿）》。該文件明確指出，紅包補(bǔ)貼、品牌屏蔽、“二選一”、“大數(shù)據(jù)殺熟”、搜索降權(quán)、流量限制、技術(shù)障礙等都可能成為濫用支配地位行為的表現(xiàn)形式，且平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域反壟斷案件不一定需要界定相關(guān)市場(chǎng)。

2020年12月16日至18日舉行的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議也提出，要強(qiáng)化反壟斷和防止資本無(wú)序擴(kuò)張，強(qiáng)調(diào)“反壟斷、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，是完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制、推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求。要加強(qiáng)規(guī)制，提升監(jiān)管能力，堅(jiān)決反對(duì)壟斷和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為”。

2020年12月底，市場(chǎng)監(jiān)管總局通報(bào)依法對(duì)阿里巴巴集團(tuán)實(shí)施“二選一”等涉嫌壟斷行為進(jìn)行立案調(diào)查。

人民日?qǐng)?bào)評(píng)論稱，線上經(jīng)濟(jì)憑借數(shù)據(jù)、技術(shù)、資本優(yōu)勢(shì)也呈現(xiàn)市場(chǎng)集中度越來(lái)越高的趨勢(shì)，市場(chǎng)資源加速向頭部平臺(tái)集中，關(guān)于平臺(tái)壟斷問(wèn)題的反映和舉報(bào)日益增加，顯示線上經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在一些風(fēng)險(xiǎn)和隱患。中央明確要求強(qiáng)化反壟斷和防止資本無(wú)序擴(kuò)張，得到社會(huì)熱烈反響和廣泛支持。可見，反壟斷已成為關(guān)系全局的緊迫議題。

抖音認(rèn)為，當(dāng)下，國(guó)家正不斷加強(qiáng)反壟斷與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法。希望這起訴訟，有助于厘清平臺(tái)經(jīng)濟(jì)如何規(guī)范競(jìng)爭(zhēng)，完善反壟斷和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)制。抖音表示，對(duì)可能曠日持久的訴訟充滿樂(lè)觀。