設為首頁 | 加入收藏 | 今天是2024年11月16日 星期六

聚合智慧 | 升華財富
產(chǎn)業(yè)智庫服務平臺

七禾網(wǎng)首頁 >> 新交所專欄 >> 新交所衍生品

人民幣期貨與銀行遠期結(jié)售匯對比

最新高手視頻! 七禾網(wǎng) 時間:2020-06-03 09:12:09 來源:新交所

隨著市場對沖需求日益增加,新交所美元/離岸人民幣期貨繼續(xù)成為市場參與者有效風險管理工具,4月成交額達680 億美元,市場份額增長至88%。我們在此分享橫華國際關于《人民幣期貨與銀行遠期結(jié)售匯對比》一文,其中對新交所的美元/離岸人民幣期貨與國內(nèi)遠期購匯進行了簡單對比,供您參考。


811匯改以來人民幣波動從此前的一年約2000bps漲至目前的7000bps左右,漲幅逾2倍;同時監(jiān)管層為了更好的管理人民幣遠期走勢在18年8月份重新啟用了風險準備金政策,即銀行買賣遠期人民幣的時候,購匯方向無論期限均需要向央行提交20%的風險準備金,且該筆資金存放在央行一年且無法獲取利息,結(jié)匯方向則不需要繳納風險準備金。該項措施導致境內(nèi)企業(yè)在銀行間市場進行遠期購匯操作時成本增加明顯。面對波動越加劇烈的人民幣市場,企業(yè)的鎖匯成本卻因為政策因素大幅提高,導致外匯敞口是否需要進行對沖是大部分涉外企業(yè)面臨的一道現(xiàn)時難題。


那么除了境內(nèi)銀行遠期結(jié)售匯外,市場上是否還擁有其他可替代的類遠期產(chǎn)品?其實國內(nèi)部分沿海地區(qū)的企業(yè),運用境外人民幣期貨產(chǎn)品進行套期保值已經(jīng)有較長時間,那么離岸人民幣有哪些優(yōu)勢導致部分企業(yè)放棄遠期購匯轉(zhuǎn)向期貨品種呢?我們以新交所的美元/離岸人民幣期貨為例與國內(nèi)遠期購匯進行簡單對比。


(1)成本優(yōu)勢明顯


由于上述所提的境內(nèi)遠期購匯需要提交20%風險準備金,而離岸市場則沒有這個規(guī)定,導致目前離岸人民幣的遠期購匯價格要比境內(nèi)銀行遠期購匯價低400-600bps,以1000萬美金為例,購匯大致節(jié)省40萬-60萬人民幣,結(jié)匯方向則比遠期結(jié)匯大致多20-40萬人民幣。


(2)點差優(yōu)勢


拋開購匯成本的優(yōu)勢,點差也是離岸人民幣較大優(yōu)勢,傳統(tǒng)銀行間遠期購匯買賣點差大致700bps,假設企業(yè)已經(jīng)與銀行簽訂遠期購匯合同,但是判斷未來人民幣會走強,想提前了解,則根據(jù)銀行點差,需要支付大約700bps成本,堪比遠期購匯成本,除非期間人民幣升值幅度超過700bps,否則還不如不提前解約。而期貨市場的買賣點差與銀行比幾乎可以忽略不計,主力合約5bps以下,遠月合約例如9個月之后的合約也在20bps左右,為客戶提供了較低的解約成本,也降低了決策難度。


(3)交易時間更長


新交所離岸人民幣期貨交易時間覆蓋了主流外匯市場時間,只在凌晨5:15-7:25與下午5:55-6:15休市,特別是在晚間境內(nèi)市場成交量萎縮但是歐美市場活躍時間段,人民幣期貨買賣價差、成交速度、市場深度要明顯優(yōu)于境內(nèi)遠期結(jié)售匯,更好的滿足部分客戶的需求。


(4)交易方式


目前大部分銀行依舊需要電話報單,如果是遠期購匯則還需要合同(實需原則),非常繁瑣,而人民幣期貨則全程電子交易,免去操作人員盯盤煩惱,同時行情在軟件上也可以連續(xù)顯示,方便專業(yè)客戶的操作。


(5)保證金交易


這一點和銀行遠期比是一個劣勢,雖然人民幣期貨提供的杠桿已經(jīng)較大(60倍左右),但是企業(yè)在銀行端操作一般使用專項授信,比保證金交易更加便捷。


(6)資金流轉(zhuǎn)速度


由于人民幣期貨屬于境外期貨品種,涉及到跨境資金流轉(zhuǎn),流通速度會比境內(nèi)人民幣遠期稍慢。


下面分別對于進口與出口企業(yè),提供實際案例供讀者進行參考:


案例一(出口企業(yè))


2019年8月26日,某企業(yè)準備對9月大約500萬美元出口商品進行外匯套保,在對比銀行下個月的遠期外匯以及離岸人民幣期貨的報價后,準備擇優(yōu)進行套期保值。



*銀行遠期報價到期日為9月26日,期貨到期日為9月18日,相差8天,根據(jù)遠期外匯定價原理,通過線性外推,擬合CNH期貨9月26日報價。在實際操作中可以通過先購買9月合約,到期后購買10月合約,至9月18日平倉;或者直接購買10月合約至9月26日平倉實現(xiàn)套保。



截至2019年8月26日下午3點的銀行即期結(jié)匯價格為7.1423,離岸市場購匯價格為7.1469,而9月26日的在岸人民幣結(jié)匯價格為7.1218,離岸市場26日15點期貨報價為7.1304,本次套保端損益如下:



運用期貨端進行套期保值相比較銀行端多135,000人民幣收益。


由于銀行間遠期結(jié)匯價格低于即期結(jié)匯價格,如果在銀行間進行結(jié)售匯,需要付出成本(基差),而由于境外遠期價格的原因,在境外進行美元套保還有收益,即不存在成本。


案例二(進口企業(yè))


2019年9月23日,某企業(yè)準備對12月大約1000萬美元進口商品進行外匯套保,在對比銀行下個月的遠期外匯以及離岸人民幣期貨的報價后,準備擇優(yōu)進行套期保值。



*銀行遠期報價到期日為12月23日,期貨到期日為12月18日,相差5天,根據(jù)遠期外匯定價原理,通過線性外推,擬合CNH期貨12月23日報價。在實際操作中可以通過先購買12月合約,到期后購買1月合約,至12月18日平倉;或者直接購買1月合約至12月23日平倉實現(xiàn)套保。



截至2019年12月23日下午3點的銀行即期購匯價格為7.0198,離岸市場購匯價格為7.0092,而9月23日的在岸人民幣購匯價格為7.1305,離岸市場期貨報價為7.1106,本次套保端損益如下:



由于遠期購匯價格相差懸殊,即期價格相差不大,所以用CNH期貨進行套保的優(yōu)勢相比較CNY遠期非常大;而在上述例子中,我們忽略了套保過程中的優(yōu)化操作,實際操作中,當人民幣購匯價格逼近CNH套保成本7.1380時,我們即可了結(jié)期貨頭寸,此時整體損益約(7.1106-7.1380)*5,000,000=-137,500CNH(假設買賣價差10),而上述操作在銀行端很難操作,因為800pips的買賣價差導致500萬美金反方向操作的成本為40萬人民幣。即國內(nèi)市場高額的買賣價差導致企業(yè)進行外匯套保時風險性更大,試錯成本高;而離岸市場相對而言風險更低,試錯成本也低得多。


從上述兩個例子可以看到,僅僅考慮到操作成本的話,進出口端都有較大優(yōu)勢,如果再考慮到買賣點差、交易簡潔度等隱形成本,則運用離岸人民幣期貨進行外匯敞口對沖的優(yōu)勢將更加巨大。


This document is not an offer or solicitation to buy or sell, nor financial advice or recommendation for any investment product. This document has been published for general circulation only. It does not address the specific investment objectives, financial situation or particular needs of any person. Advice should be sought from a financial adviser regarding the suitability of any investment product before investing or adopting any investment strategies.  

Investment products are subject to significant investment risks, including the possible loss of the principal amount invested. Past performance of investment products is not indicative of their future performance.  

Each of Singapore Exchange Limited (“SGX”) and its affiliates (collectively, the “SGX Group Companies”) disclaims any and all guarantees, representations and warranties, expressed or implied, in relation to this document and shall not be responsible or liable for any loss or damage of any kind (whether direct, indirect or consequential losses or other economic loss of any kind) suffered due to any omission, error, inaccuracy, incompleteness, or otherwise, any reliance on such information.  

The information in this document may have been obtained via third party sources and which have not been independently verified by any SGX Group Company. 

The information in this document is subject to change without notice. This document shall not be reproduced, republished, uploaded, linked, posted, transmitted, adapted, copied, translated, modified, edited or otherwise displayed or distributed in any manner without SGX’s prior written consent.

本文件不是要求或招攬購買或出售,也不是任何投資產(chǎn)品的財務建議或建議。本文件僅出版發(fā)行。它不涉及任何人的具體投資目標,財務狀況或特定需求。在投資或采用任何投資策略之前,應向財務顧問咨詢?nèi)魏瓮顿Y產(chǎn)品的適用性。

投資產(chǎn)品將面臨重大投資風險,包括投資本金損失。投資產(chǎn)品的過去表現(xiàn)并不代表其未來表現(xiàn)。

新加坡交易所有限公司(“新交所”)及其附屬公司(統(tǒng)稱“新交所集團公司”)不對本文件作出任何明示或暗示的保證,陳述和保證,不承擔任何責任或義務任何因任何遺漏,錯誤,不準確,不完整或其他原因而導致的任何損失或損害(無論是直接的,間接的或間接的損失或任何其他經(jīng)濟損失)都受到此類信息的依賴。

本文檔中的信息可能是通過第三方來源獲得的,并未被任何新西蘭集團公司獨立核實。

本文檔中的信息如有更改,恕不另行通知。未經(jīng)新西蘭事先書面同意,本文件不得以任何形式復制,轉(zhuǎn)載,上傳,鏈接,發(fā)布,轉(zhuǎn)載,修改,復制,翻譯,修改,編輯或以其他方式展示或分發(fā)。

責任編輯:李燁

【免責聲明】本文僅代表作者本人觀點,與本網(wǎng)站無關。本網(wǎng)站對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔全部責任。

本網(wǎng)站凡是注明“來源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) levitate-skate.com版權所有,相關網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權,請聯(lián)系0571-88212938,我們將及時調(diào)整或刪除。

聯(lián)系我們

七禾研究中心負責人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com

七禾科技中心負責人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com

七禾產(chǎn)業(yè)中心負責人:果圓/王婷
電話:18258198313

七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com

七禾財富管理中心
電話:13732204374(微信同號)
電話:18657157586(微信同號)

七禾網(wǎng)

沈良宏觀

七禾調(diào)研

價值投資君

七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙

七禾網(wǎng)APP蘋果

七禾網(wǎng)投顧平臺

傅海棠自媒體

沈良自媒體

? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號 增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證[浙字第05637號]

認證聯(lián)盟

技術支持 本網(wǎng)法律顧問 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關于我們 鄭重聲明 業(yè)務公告

中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會”委員單位