這一點(diǎn)可能告訴大家,銀行體系是一個(gè)特別復(fù)雜的體系,就算是監(jiān)管的機(jī)構(gòu),也不一定能得到比較準(zhǔn)確的結(jié)論。不過從另一個(gè)角度可以看出,銀行自身對(duì)于擴(kuò)張貸款規(guī)模的沖動(dòng)是如何的強(qiáng)大,因?yàn)橐?guī)模意味著業(yè)績,也意味著利潤。至于壞賬風(fēng)險(xiǎn),則仍需要時(shí)間,只要資金擴(kuò)張的游戲繼續(xù)進(jìn)行,壞賬上行的風(fēng)險(xiǎn)就可以不斷推后。由此我們也可以看到,擴(kuò)張性政策是如此容易地帶來賬面資產(chǎn)的增長和表面業(yè)績的提升,它的慣性是非常強(qiáng)大的,和企業(yè)的商業(yè)擴(kuò)張性結(jié)合在一起,變成了越來越難以控制（控制的成本會(huì)越來越高）的一種力量。可以毫不懷疑地說,2010年的一季度甚至二季度,信貸的增長仍然會(huì)非?？?直到政策發(fā)生方向性的變化。但如果出現(xiàn)方向性的變化,那可能意味著銀行壞賬率水平會(huì)有一個(gè)突發(fā)性的提升。從微觀經(jīng)濟(jì)的角度看,出現(xiàn)這種情況是在情理之中的。所以,合適地確定“政策退出”的方法和時(shí)間表已經(jīng)到了一個(gè)需要作出安排的時(shí)點(diǎn),而不是繼續(xù)等待外部環(huán)境的轉(zhuǎn)好（很可能外部經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)好和其進(jìn)口回升會(huì)有一個(gè)很長的時(shí)間差）。革命前輩說:自己動(dòng)手,豐衣足食。其實(shí)政策也是。相信我們的經(jīng)濟(jì)有能力首先從金融危機(jī)中率先復(fù)蘇,我們的政策有能力不那么落后于世界地“退出”。除非這個(gè)前提和劉主席得到的數(shù)據(jù)一樣,有一個(gè)不小的誤差。