很多人喜歡把今年年初以來(lái)的股市行情與2014年年底開(kāi)始的股市行情相提并論,應(yīng)該說(shuō)這也不無(wú)道理。譬如說(shuō)在這兩波行情的背景中,都有經(jīng)濟(jì)下行壓力較大,貨幣政策有所調(diào)整,投放量開(kāi)始增加這樣的因素。不過(guò),畢竟存在著四年多的時(shí)間差,大環(huán)境也有了很多變化,而這也就直接導(dǎo)致了市場(chǎng)運(yùn)行中前后兩段走勢(shì)會(huì)呈現(xiàn)出很多不同的特征。 舉個(gè)例子來(lái)說(shuō),在今年行情啟動(dòng)時(shí),兩融余額(主要是融資余額)大體在7000億元的水平,這與2014年11月份行情開(kāi)始時(shí)差不太多,但是在那次行情中,兩融余額隨后很快就突飛猛進(jìn)式地增加,迅速突破萬(wàn)億大關(guān),并且在四個(gè)月后增加到了2萬(wàn)億以上。彼時(shí),兩融余額無(wú)論是與流通市值比,還是與成交金額比,都屢創(chuàng)紀(jì)錄,并且遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)海外成熟市場(chǎng)的水平。而反觀今年以來(lái)的行情,雖然在運(yùn)行的節(jié)奏上與2014年那次也有一拼,但兩融余額則增加緩慢,一個(gè)多月下來(lái),還在8000多億元的水平,要達(dá)到萬(wàn)億的級(jí)別,恐怕還需要一段不短的過(guò)程。無(wú)疑,就這波行情而言,兩融規(guī)模增加緩慢是較為明顯的。為什么會(huì)出現(xiàn)這種狀況呢?是券商資金緊張,提供不了足夠的可融資金?應(yīng)該說(shuō)不是,根據(jù)券商的年報(bào)分析,這兩年券商的經(jīng)營(yíng)狀況雖然不夠理想,但手中現(xiàn)金還是相對(duì)充分的,這主要是得益于所進(jìn)行的增資擴(kuò)股操作,以及對(duì)一些重資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的壓縮。事實(shí)上,如今券商在兩融業(yè)務(wù)中的利率普遍比2014年有所下調(diào),這也是其不缺資金的一種表現(xiàn)。 既然供應(yīng)上沒(méi)有問(wèn)題,那么就要看需求了。2014年的股市上漲行情,在很大程度上與資金杠桿的過(guò)度使用有關(guān),因此也被稱(chēng)為"杠桿牛"。當(dāng)時(shí),相當(dāng)數(shù)量的中型客戶(hù)突擊參與了兩融業(yè)務(wù),而此后不久隨著市場(chǎng)泡沫的破滅,千股漲停一下子變?yōu)榍Ч傻#@些新客戶(hù)中有不少由于經(jīng)驗(yàn)不足,沒(méi)有及時(shí)止損而導(dǎo)致資產(chǎn)被資金杠桿吞噬。有人說(shuō),在當(dāng)年的行情中,遭受打擊最大的是這部分人,其資產(chǎn)損失極大。雖然現(xiàn)在并沒(méi)有足夠的數(shù)字證明這一點(diǎn),但從邏輯上這是講得通的。另外,此后股市的不斷下跌,特別是去年年底到今年年初所出現(xiàn)的因?yàn)樯套u(yù)減值所引發(fā)的個(gè)股大面積暴跌,更是在兩融業(yè)務(wù)中觸發(fā)了大量的平倉(cāng)盤(pán)。很多投資者倒下以后,在短期內(nèi)就很難再站起來(lái)了,應(yīng)該說(shuō),適格的兩融客戶(hù)數(shù)量減少,是當(dāng)前兩融規(guī)模增加緩慢的重要因素。 另外,也有部分投資者雖然在資金規(guī)模上還是兩融業(yè)務(wù)的潛在客戶(hù),但是鑒于2014年以來(lái)股市大幅震蕩的教訓(xùn),對(duì)于這種杠桿操作是高度謹(jǐn)慎,不愿意為之承擔(dān)過(guò)大的風(fēng)險(xiǎn)。另一方面,對(duì)于這波行情,很多投資者在認(rèn)識(shí)上也有分歧,對(duì)后市的預(yù)期也不夠穩(wěn)定,尤其是面對(duì)曾經(jīng)出現(xiàn)的軋空式上漲,感到非常不適應(yīng)。這樣一來(lái),也就不會(huì)輕易進(jìn)行兩融操作。于是,兩融余額的增加也就變得較為緩慢了。 換個(gè)角度來(lái)說(shuō),這其實(shí)也并不是什么壞事。在某種意義上說(shuō),兩融余額代表著資金供應(yīng)的潛力,余額小,說(shuō)明潛力大?,F(xiàn)在余額增加慢,提示出后市還有相應(yīng)的上漲空間。進(jìn)一步說(shuō),人們對(duì)行情的認(rèn)識(shí)有差異,操作行為不那么趨同,也是市場(chǎng)良性運(yùn)行的一個(gè)有利條件,當(dāng)大家對(duì)行情達(dá)成了高度共識(shí),很可能也就預(yù)示著這波行情已經(jīng)基本到頭了。從這個(gè)角度出發(fā),現(xiàn)在兩融余額增加緩慢,倒未必是太需要擔(dān)心的事情,而如何在兩融業(yè)務(wù)的開(kāi)展中切實(shí)保護(hù)好投資者,不要讓它成為資產(chǎn)的毀滅場(chǎng),而是增值的地方,則是人們應(yīng)該好好思考的問(wèn)題。 責(zé)任編輯:李燁 |
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無(wú)關(guān)。本網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站凡是注明“來(lái)源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) levitate-skate.com版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請(qǐng)聯(lián)系0571-88212938,我們將及時(shí)調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負(fù)責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話(huà):0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負(fù)責(zé)人:李賀/相升澳
電話(huà):15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:果圓/王婷
電話(huà):18258198313
七禾研究員:唐正璐/李燁
電話(huà):0571-88212938
Email:7hcn@163.com
七禾財(cái)富管理中心
電話(huà):13732204374(微信同號(hào))
電話(huà):18657157586(微信同號(hào))
七禾網(wǎng) | 沈良宏觀 | 七禾調(diào)研 | 價(jià)值投資君 | 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | 七禾網(wǎng)APP蘋(píng)果 | 七禾網(wǎng)投顧平臺(tái) | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號(hào)-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證[浙字第05637號(hào)]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問(wèn) 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會(huì)”委員單位