設(shè)為首頁(yè) | 加入收藏 | 今天是2025年02月09日 星期日

聚合智慧 | 升華財(cái)富
產(chǎn)業(yè)智庫(kù)服務(wù)平臺(tái)

七禾網(wǎng)首頁(yè) >> 期貨股票期權(quán)專家

孫建波:組建投資基金支持優(yōu)質(zhì)成長(zhǎng)股

最新高手視頻! 七禾網(wǎng) 時(shí)間:2018-10-24 08:21:49 來(lái)源:騰訊證券研究院 作者:孫建波

近日,證監(jiān)會(huì)主席劉士余在召開(kāi)投資者座談會(huì)時(shí)表示,現(xiàn)在股市的感覺(jué)像是在冬天,既然冬天已經(jīng)來(lái)了,春天也就不遠(yuǎn)了。騰訊“證券研究院”的多名業(yè)界專家,對(duì)中國(guó)股市“春天在哪里”展開(kāi)了探討。


最近股市持續(xù)下跌,最根本的原因,是一部分藍(lán)籌白馬股在過(guò)去三年漲幅太大,導(dǎo)致杠桿率太高、估值太貴。一個(gè)常態(tài)發(fā)展的公司,凈利潤(rùn)每年增長(zhǎng)20上下是非常好的。但有的白馬,過(guò)去三年股價(jià)上漲了三五倍,甚至更多。如果說(shuō)現(xiàn)在下跌不合理,先要追溯過(guò)去上漲的不合理。


在上漲的時(shí)候,盈利預(yù)期和估值被同步放大,放大的幅度也往往超過(guò)合理的幅度,我們稱之為“戴維斯雙擊”。在高杠桿遭遇困境,盈利增速下滑,高股價(jià)難以支撐的時(shí)候,盈利預(yù)期和估值也會(huì)同步向下大幅度調(diào)整,形成“戴維斯雙殺”。


當(dāng)前的市場(chǎng)下跌,對(duì)成長(zhǎng)股和中小盤來(lái)說(shuō),已經(jīng)嚴(yán)重超越盈利預(yù)期和估值的正常調(diào)整范圍。這也是市場(chǎng)下跌進(jìn)入后半段的典型特征:恐慌和平倉(cāng)盤形成螺旋式負(fù)反饋,導(dǎo)致股市非理性殺跌。要克服市場(chǎng)的非理性殺跌,政策層面一定要做好中長(zhǎng)期的股市制度建設(shè),盲目拉權(quán)重股的錯(cuò)誤做法,要徹底摒棄。


如何才能在當(dāng)前形勢(shì)下力挽狂瀾,建議應(yīng)該做好以下幾點(diǎn):


一、組建戰(zhàn)略投資基金,支持優(yōu)質(zhì)成長(zhǎng)股


目前,提振股市的政策信號(hào)還是非常多的,這些政策,也會(huì)慢慢地發(fā)揮累積效應(yīng)。最近的是9月28日正式發(fā)布的《商業(yè)銀行理財(cái)業(yè)務(wù)監(jiān)督管理辦法》,意味著,22萬(wàn)億元銀行理財(cái)進(jìn)入股市有了正式的規(guī)則可循。


但所有救市資金或理財(cái)資金,都有一個(gè)致命的錯(cuò)誤,要求只買大藍(lán)籌。而本次股市持續(xù)下跌的根源就是大藍(lán)籌的估值太高。不少白馬藍(lán)籌仍然處于相對(duì)高位,形成股市的下行風(fēng)險(xiǎn)。與藍(lán)籌白馬形成鮮明對(duì)照的是,創(chuàng)業(yè)板和中小型成長(zhǎng)股,經(jīng)過(guò)三年多的下跌,已經(jīng)具備長(zhǎng)期投資價(jià)值,卻被認(rèn)為是不符合風(fēng)控要求,被排除在救市標(biāo)的之外。


股市的未來(lái)要靠新的藍(lán)籌,靠當(dāng)前中小型公司的成長(zhǎng)。政府層面,應(yīng)該組建戰(zhàn)略投資基金,支持優(yōu)質(zhì)成長(zhǎng)股。把錢投資給有需要的企業(yè)。


二、放開(kāi)私募和理財(cái)產(chǎn)品分級(jí)


分級(jí)基金帶來(lái)的投資風(fēng)險(xiǎn),主要表現(xiàn)在公募基金的分級(jí)B下折,讓很多投資人血本無(wú)歸。公募基金的分級(jí)B之所以下折,是因?yàn)楣蓟鹌毡槿狈ν顿Y者適當(dāng)性的嚴(yán)格管控。然而,公募闖禍,板子卻連私募一起打了。私募基金面對(duì)的主要是高凈值客戶,其中不乏具備專業(yè)投資能力的高風(fēng)險(xiǎn)偏好的客戶,當(dāng)私募分級(jí)基金被禁,新的分級(jí)基金規(guī)則已經(jīng)嚴(yán)重異化,不符合分級(jí)基金的基本原理,也就堵住了這些優(yōu)質(zhì)資金在市場(chǎng)底部的買入能力。


很簡(jiǎn)單,市場(chǎng)的活躍需要錢。在市場(chǎng)低迷的時(shí)候,有很多長(zhǎng)期投資者,是看好這個(gè)市場(chǎng)的,但錢不夠。這時(shí)候,也有一些人長(zhǎng)期看好,雖然有錢但希望能降低一些風(fēng)險(xiǎn)。這時(shí)候,一個(gè)非常簡(jiǎn)單的分級(jí)結(jié)構(gòu)就出現(xiàn)了。非??春瞄L(zhǎng)期股市且愿意承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的人,愿意做劣后投資人;雖然看好長(zhǎng)期股市但希望有點(diǎn)保障的人,希望獲得優(yōu)先收益,并適當(dāng)參與超額收益的分成。


如果優(yōu)先方的投資不保底(以劣后方投資總額為上限的保底),劣后方也不能獲得絕大部分超額收益,分級(jí),就死了。沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)的市場(chǎng),注定不會(huì)活躍。


當(dāng)前對(duì)分級(jí)基金的一刀切管理,實(shí)際上是壓制了對(duì)股市樂(lè)觀群體的有生力量。在做好投資者適當(dāng)性管理的前提下,放開(kāi)分級(jí)基金,放開(kāi)私募和理財(cái)產(chǎn)品的分級(jí),是啟動(dòng)牛市的關(guān)鍵。


三、放松對(duì)創(chuàng)業(yè)板公司并購(gòu)重組和雙主業(yè)的限制


人不是萬(wàn)能的,社會(huì)也不是一成不變的。創(chuàng)業(yè)板公司在上市之后,不少公司面臨原有主業(yè)滑坡的問(wèn)題,主要原因是經(jīng)濟(jì)社會(huì)的變遷,而非上市公司不努力。對(duì)創(chuàng)業(yè)板公司雙主業(yè)的限制,對(duì)創(chuàng)業(yè)板公司并購(gòu)重組和借殼的限制,初衷是好的,但犯了一個(gè)基本哲學(xué)錯(cuò)誤:用靜止的思維,武斷的決策,限制了公司的業(yè)務(wù)進(jìn)化。在嚴(yán)格的并購(gòu)重組限制和雙主業(yè)限制下,創(chuàng)業(yè)板公司的主業(yè)一旦遇到危機(jī),公司就很難借助資本市場(chǎng)的力量探索創(chuàng)新發(fā)展之路。甚至,資本市場(chǎng)反而成了障礙。


我的建議是,放松對(duì)創(chuàng)業(yè)板公司并購(gòu)重組和雙主業(yè)的限制,但這不影響在政策上引導(dǎo)鼓勵(lì)上市公司專注主業(yè)。兩者不矛盾。在探索新的主業(yè)之后,再專注到新的主業(yè)上,是業(yè)務(wù)切換的必經(jīng)之路。


那些不斷多元化,乃至亂投資的公司,就問(wèn)題不斷。拿錢砸多元化的公司,基本都是資本殺手,把錢浪費(fèi)了,灰頭土臉出來(lái)。所以,創(chuàng)業(yè)板公司探索新的主業(yè),探索的方向,也一定要專注,不能普遍撒網(wǎng)。


四、非公開(kāi)增發(fā)采取市場(chǎng)化定價(jià),放棄定價(jià)區(qū)間的約束


目前上市公司主要面臨兩大困難。一是上市公司的再融資難;二是大股東的債務(wù)問(wèn)題。再融資的問(wèn)題主要是因?yàn)楣墒械兔运?;而大股東的債務(wù)則是由于質(zhì)押或?yàn)槎ㄔ龆档讓?dǎo)致的。針對(duì)這些困難,資本市場(chǎng)要改善定增的制度,改變過(guò)去不合理的定增定價(jià)和解禁后限售制度,才能真正做到在長(zhǎng)期中為上市公司創(chuàng)造良好的成長(zhǎng)環(huán)境。


首先要尊重流動(dòng)性補(bǔ)償,尊重市場(chǎng)化價(jià)格形成機(jī)制,放開(kāi)定增的定價(jià)區(qū)間約束。對(duì)于限售一年或三年的非公開(kāi)增發(fā),在當(dāng)前的定價(jià)區(qū)間約束下,往往導(dǎo)致鮮無(wú)人問(wèn)津。然而,公司發(fā)展需要資金,大股東不得已為定增保底報(bào)收益。這就是2018年大股東遭遇資本市場(chǎng)大屠殺的根源之一,也是質(zhì)押比例過(guò)高的根源之一。


對(duì)非公開(kāi)增發(fā)的嚴(yán)格的定價(jià)區(qū)間的監(jiān)管邏輯,是一個(gè)錯(cuò)誤的邏輯,誤以為定價(jià)過(guò)低會(huì)傷害其他股東的利益,卻忘記了其他股東可以用腳投票,也忘記了其他股東也可以同時(shí)參與市場(chǎng)化競(jìng)價(jià)。


當(dāng)前的市場(chǎng)參與者,已經(jīng)不僅僅只有公募機(jī)構(gòu)、保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)、證券資管等。當(dāng)前,私募機(jī)構(gòu)已經(jīng)發(fā)展壯大,如果一個(gè)公司的非公開(kāi)發(fā)行的股票定價(jià)嚴(yán)重低于其應(yīng)有的價(jià)值,只要競(jìng)價(jià)的渠道是公開(kāi)的,私募機(jī)構(gòu)就一定會(huì)組織資金參與。


非公開(kāi)增發(fā)的流程公正,競(jìng)價(jià)透明,才是需要監(jiān)管重視的。非公開(kāi)增發(fā)采取市場(chǎng)化定價(jià),放棄定價(jià)區(qū)間的約束,大股東就不用為參與者保底保收益了。如果大家不看好,就折價(jià)多一點(diǎn),如果有哪個(gè)機(jī)構(gòu)看好,就報(bào)價(jià)高一點(diǎn)。上市公司根據(jù)市場(chǎng)報(bào)價(jià)的情況決定增發(fā)的量,也不一定要把預(yù)案的量用完,避免為了完成死板的任務(wù)導(dǎo)致定增價(jià)格過(guò)低。


五、放開(kāi)對(duì)非公開(kāi)發(fā)行股票解禁后的限售條款


任何想把投資人關(guān)在故事里的政策,都是壞政策,都會(huì)埋下股市崩潰的種子。過(guò)去的非公開(kāi)增發(fā)成了大股東的雷,除了定價(jià),還有一個(gè)重要原因就是解禁后的繼續(xù)限售。限售不給賣,貌似保護(hù)的股市,但卻讓里面的人奪路而逃。


當(dāng)前,過(guò)去的非公開(kāi)增發(fā)解禁后的繼續(xù)限售,已經(jīng)成了相關(guān)主體的最大財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源。資金是有時(shí)間價(jià)值的。對(duì)于要鎖定的非公開(kāi)增發(fā),如果折價(jià)少,到期了之后還不能賣出,就嚴(yán)重?fù)p失了流動(dòng)性。要鎖定或出售受限的,當(dāng)然要有流動(dòng)性補(bǔ)償。


過(guò)去幾年,由于定增的法規(guī)不尊重時(shí)間價(jià)值,未對(duì)流動(dòng)性的損失做補(bǔ)償,也就沒(méi)有真正的市場(chǎng)主體愿意參與到上市公司的定增里了。于是,上市公司的大股東就紛紛給定增參與人保底保收益的抽屜承諾。很悲催,遇到了股市的持續(xù)下跌,大股東就崩潰了。大股東往往是上市公司的經(jīng)營(yíng)者,他們出事了,當(dāng)然嚴(yán)重影響上市公司的經(jīng)營(yíng)。


現(xiàn)在上市公司很缺錢。如果放開(kāi)定增的上述不合理約束,參與定增的機(jī)構(gòu)就會(huì)比較積極,就會(huì)給上市公司輸入資金,幫助上市公司發(fā)展。


六、支持優(yōu)秀的民營(yíng)投資研究機(jī)構(gòu)規(guī)范發(fā)展


機(jī)構(gòu)投資者,尤其是新生的私募機(jī)構(gòu),是股市的重要價(jià)值發(fā)現(xiàn)者。鼓勵(lì)私募機(jī)構(gòu),從價(jià)值投資角度,發(fā)現(xiàn)A股的投資價(jià)值。特別是要鼓勵(lì)社會(huì)各類咨詢機(jī)構(gòu),參與到A股的價(jià)值投資研究和投資實(shí)踐中來(lái)。


證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)做好機(jī)構(gòu)投資者的評(píng)價(jià)規(guī)范工作,通過(guò)對(duì)重視研究和風(fēng)控的優(yōu)秀機(jī)構(gòu)的表?yè)P(yáng),向市場(chǎng)傳遞機(jī)構(gòu)投資者監(jiān)管的正確導(dǎo)向。整體來(lái)看,只有優(yōu)秀的機(jī)構(gòu)讓散戶認(rèn)可,散戶才會(huì)把錢交給機(jī)構(gòu)。所以,根子上,還是在于機(jī)構(gòu)要專業(yè)。


中國(guó)市場(chǎng)需要成熟的機(jī)構(gòu)投資者,很多投資機(jī)構(gòu)是沒(méi)有投資決策的專業(yè)擔(dān)當(dāng)?shù)?。例如,上市公司的非公開(kāi)增發(fā),無(wú)疑是機(jī)構(gòu)投資者為主導(dǎo)的。但由于定增的定價(jià)約束過(guò)多,且定增到期之后的減持受約束,流動(dòng)性受損,導(dǎo)致機(jī)構(gòu)投資者放棄價(jià)值判斷,直接要求大股東給予保底報(bào)收益,這是對(duì)股東有限責(zé)任這一基本法理的挑戰(zhàn),背后的錯(cuò)誤有兩個(gè),一是對(duì)非公開(kāi)增發(fā)股份解禁后的再限售;二是對(duì)非公開(kāi)增發(fā)定價(jià)的過(guò)多約束,導(dǎo)致定價(jià)過(guò)高。


機(jī)構(gòu)的投資和研究力量是機(jī)構(gòu)專業(yè)性的最基本保障。但當(dāng)前大多數(shù)機(jī)構(gòu)對(duì)研究力量的建設(shè)并不重視,從而導(dǎo)致機(jī)構(gòu)散戶化。當(dāng)前公募研究機(jī)構(gòu)的機(jī)械化,券商研究的形式化,在新財(cái)富取消之后或有改觀。期待證券市場(chǎng)能夠建立起正確的評(píng)價(jià)機(jī)制。證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)鼓勵(lì)優(yōu)秀的民營(yíng)投資研究機(jī)構(gòu)的規(guī)范發(fā)展,打破公募和券商獨(dú)霸天下的局面,引導(dǎo)市場(chǎng)百花齊放。

責(zé)任編輯:七禾編輯

【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無(wú)關(guān)。本網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。

本網(wǎng)站凡是注明“來(lái)源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) www.levitate-skate.com版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請(qǐng)聯(lián)系0571-88212938,我們將及時(shí)調(diào)整或刪除。

聯(lián)系我們

七禾研究中心負(fù)責(zé)人:翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com

七禾科技中心負(fù)責(zé)人:相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com

七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:洪周璐
電話:15179330356

七禾財(cái)富管理中心
電話:13732204374(微信同號(hào))
電話:18657157586(微信同號(hào))

七禾網(wǎng)

沈良宏觀

七禾調(diào)研

價(jià)值投資君

七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙

七禾網(wǎng)APP蘋果

七禾網(wǎng)投顧平臺(tái)

傅海棠自媒體

沈良自媒體

? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號(hào)-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證[浙字第05637號(hào)]

認(rèn)證聯(lián)盟

技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問(wèn) 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告

中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會(huì)”委員單位