每到四季度，大家都會(huì)把目光放到東北，畢竟到了這個(gè)季節(jié)，隨著北方冬歇期的到來(lái)，大量的鋼材資源都會(huì)向南轉(zhuǎn)移，歷年如此，從不例外。所以這個(gè)北材南下的量有多少？又從什么時(shí)間開始集中南下，就顯得尤為重要了。

當(dāng)然，并不是說(shuō)除了四季度之外其他時(shí)間北材不向南流動(dòng)，只不過(guò)資源體量有著顯著的變化而已。

此外，從我們監(jiān)測(cè)的數(shù)據(jù)來(lái)看，近三年北材的發(fā)運(yùn)量有逐年上升的跡象，見下圖。例如2016年，年度周均發(fā)貨量為43.7萬(wàn)噸，2017年這個(gè)數(shù)字則變成了56.6萬(wàn)噸，2018年更進(jìn)一步，目前達(dá)到了62.3萬(wàn)噸，同比2017年繼續(xù)增長(zhǎng)了10.07%。可能這么看還不明顯，如果按照平均每周多5.7萬(wàn)噸的水平來(lái)算，全年下來(lái)北材將會(huì)比去年多發(fā)296.4萬(wàn)噸；比2016年全年多發(fā)967萬(wàn)噸。不要忘了，現(xiàn)在北材南下的高峰期還沒(méi)到，后面兩個(gè)半月2018年的年度周均發(fā)貨量大概率還是要繼續(xù)增長(zhǎng)的。

既然發(fā)貨增加了，那是不是說(shuō)之前的目標(biāo)市場(chǎng)華東華南地區(qū)面臨的壓力就大了呢。我們對(duì)資源的目的港同樣做了追蹤，請(qǐng)看下圖。

從三個(gè)主要區(qū)域來(lái)看，華南地區(qū)2018年年度周均到港量為17.1萬(wàn)噸，2017年為16.2萬(wàn)噸，2016年為10.6萬(wàn)噸，單看2018年的增長(zhǎng)率5.56%是要低于發(fā)貨量的增長(zhǎng)的；再看浙滬地區(qū)，2018年年度周均到港量為12.6萬(wàn)噸，2017年為13.9萬(wàn)噸，2016年為12.1萬(wàn)噸，近三年差別不多，不過(guò)2018年的到港量同比卻出現(xiàn)了減少，這也就說(shuō)明，多發(fā)的貨沒(méi)到浙滬地區(qū)；最后我們看一下蘇皖地區(qū)，2018年年度周均到港量為16.9萬(wàn)噸，2017年為13.6萬(wàn)噸，2016年為10.2萬(wàn)噸，連續(xù)三年增幅明顯，其中2018年同比增長(zhǎng)率為24.3%，很明顯，北方資源向長(zhǎng)江內(nèi)區(qū)域流入量增加了。當(dāng)然，除了這幾個(gè)地區(qū)之外，環(huán)渤海華北地區(qū)的量也有一定增長(zhǎng)。

所以從這方面來(lái)說(shuō)，東北的資源多發(fā)了，但是對(duì)傳統(tǒng)的浙滬地區(qū)、華南地區(qū)的供應(yīng)壓力并沒(méi)有太多增長(zhǎng)，而作為國(guó)內(nèi)典型性的兩個(gè)區(qū)域市場(chǎng)，既然在外部的供應(yīng)方面沒(méi)有遭遇大的變化，那么一段時(shí)間內(nèi)的區(qū)域市場(chǎng)供需格局，則不會(huì)有太大的改觀。

如此一來(lái)，除非四季度兩個(gè)區(qū)域的價(jià)格與其他市場(chǎng)拉開非常明顯的差距，否則南下的資源不會(huì)超量流入，那么北材的壓力，自然也就沒(méi)有想象中的那么大了。

另附一份最新鲅魚圈港在港庫(kù)存數(shù)據(jù)調(diào)查：

數(shù)據(jù)來(lái)源：本文數(shù)據(jù)除最后鲅魚圈在港庫(kù)存調(diào)查外，均來(lái)源自億海藍(lán)。