設(shè)為首頁 | 加入收藏 | 今天是2024年11月17日 星期日

聚合智慧 | 升華財富
產(chǎn)業(yè)智庫服務(wù)平臺

七禾網(wǎng)首頁 >> 期貨股票期權(quán)專家

荀玉根:港股估值處于歷史低位 第九輪牛市沒有結(jié)束

最新高手視頻! 七禾網(wǎng) 時間:2018-09-11 15:17:06 來源:股市荀策 作者:荀玉根

2月以來在多因素影響下,港股震蕩下跌,至今恒生指數(shù)累計最大跌幅約20%,今年以來跌幅-9.8%。2016年以來的港股牛市是否已經(jīng)結(jié)束,后續(xù)走勢又會如何,本文借鑒港股歷史對比分析。


1、港股牛長熊短,目前是第九輪牛市


港股處于第九輪牛市階段,過去牛長熊短。從恒生指數(shù)的基期1964年7月以來,用恒生指數(shù)階段高點(diǎn)、低點(diǎn)來區(qū)分牛市、熊市,如果將持續(xù)調(diào)整時間接近一年,跌幅超過35%的行情定性為熊市,則港股至今已經(jīng)經(jīng)歷了八輪牛熊周期交替的過程。歷史上的八輪牛市分別為:第一輪1964/07-1973/3(8.6年,漲幅1674%)、第二輪1974/12-1981/7(6.6年,漲幅1107%)、第三輪1982/12-1994/1(11年,漲幅1764%)、第四輪1995/1-1997/8(2.5年,漲幅144%)、第五輪1998/8-2000/3(1.6年,漲幅181%)、第六輪2003/4-2007/10(4.5年,漲幅284%)、第七輪(2008/10-2010/11,漲幅134%)、第八輪2011/10-2015/4(3.5年,漲幅77%)(詳見表1)。在1995年之前,港股牛市很長而熊市很短,64/7-95/1期間的港股三輪牛市都是長期牛市,平均持續(xù)9年,平均漲幅15倍,而3輪熊市平均持續(xù)1.4年,平均跌幅67%。而1995年之后港股牛市縮短,共經(jīng)歷了5輪牛市,每輪約3年左右,平均每輪牛市漲幅150%,熊市每輪1.3年(16個月),平均跌幅57%??傮w來看,從1964年7月恒生指數(shù)基期以來的港股54年歷史中,其中43年是牛市,占比80%,熊市約占11年,占比20%。而A股歷史中震蕩市占比最多,從1990年12月上交所成立至今A股約28年的歷史中,約10年是牛市,占比35%,約13年是震蕩市,占比48%,5年是熊市,占比17%。


長期看港股上漲完全源于盈利,目前估值處于歷史低位。從長期視角來看,從1973年至今(可查最長數(shù)據(jù)),恒生指數(shù)PE(TTM)從43倍回落至11倍,年化跌幅-3.2%,指數(shù)EPS年化漲幅11.8%,恒生指數(shù)年化漲幅8.2%,長期來看港股上漲的核心仍然是盈利增長貢獻(xiàn)。如果分別從牛市、熊市的角度來看,港股歷次牛市中PE年化漲幅平均為17%,EPS年化漲幅平均13%,恒生指數(shù)年化漲幅平均31%。港股熊市中PE年化跌幅平均為-39%,EPS年化漲幅平均15%,恒生指數(shù)年化跌幅平均-34%。從估值角度看,從1973/5以來(可查最長數(shù)據(jù),下同),恒生指數(shù)PE(TTM)均值中樞在14倍左右,核心區(qū)間在10-18倍之間(歷史1倍標(biāo)準(zhǔn)差為±4.2)。截至2018/9/5,恒生指數(shù)PE(TTM)為10倍,已經(jīng)達(dá)到歷史估值核心區(qū)間下軌,處于1973/5年以來從低到高11.7%分位。從PB(LY,下同)角度來看,1993年至今(可查最長數(shù)據(jù))恒生指數(shù) PB歷史走勢有著較明顯的下行趨勢。在1993-2009/11年期間,恒生指數(shù)PB中樞為1.8倍,均值±一倍標(biāo)準(zhǔn)差為1.4倍、2.3倍。在2009/11-2011/10期間,恒生指數(shù)的PB中樞下降,2011/10至今恒生指數(shù)PB中樞為1.3倍,均值±一倍標(biāo)準(zhǔn)差為1.15倍、1.45倍。目前PB為1.1倍,低于2011/10以來歷史均值,并且已經(jīng)超過2011年以來向下1倍標(biāo)準(zhǔn)差位置。即無論從PE還是PB角度看,港股目前估值都處于歷史低位。


2、 港股盈利受大陸影響,資金面受海外影響


港股盈利與大陸宏觀經(jīng)濟(jì)的相關(guān)性更強(qiáng)。從盈利和估值兩個方面來分析港股牛熊周期。盈利方面,從歷史數(shù)據(jù)來看港股凈利潤增速和ROE趨勢與A股盈利趨同。這一方面源于香港經(jīng)濟(jì)與大陸密切相關(guān),1990年代以來香港和大陸實際GDP增速相關(guān)系數(shù)達(dá)46%;另一方面源于港股中大陸企業(yè)占比較高,目前港股中大陸企業(yè)數(shù)量占比達(dá)47%,凈利潤占比50%,因此港股盈利受大陸宏觀經(jīng)濟(jì)形勢影響。大陸的宏觀經(jīng)濟(jì)對港股盈利影響較大,而政策對港股影響較小,因此在大陸經(jīng)濟(jì)形勢較好的階段,往往會出現(xiàn)港股比A股提前走牛的現(xiàn)象。例如在2003-2007期間,受益于中國內(nèi)地經(jīng)濟(jì)快速增長疊加大量中資股赴港上市,港股盈利穩(wěn)步增長,港股從03/4已經(jīng)進(jìn)入牛市,而A股受國有股減持等不確定因素影響持續(xù)震蕩,A股直到05年6月股權(quán)分置改革推出后才逐漸進(jìn)入牛市。03年至2007Q3期間,我國實際GDP增速從10%提高到14%,香港實際GDP增速從3.1%提高到6.5%,全部港股凈利潤增速從15%提升至41%,同期港股ROE(TTM)從8%升至21%。從16/2以來的這輪港股牛市同樣類似,由于大陸宏觀經(jīng)濟(jì)從2016年初以來持續(xù)平穩(wěn)且盈利改善,港股提前進(jìn)入牛市,而A股仍持續(xù)震蕩。2016年以來我國GDP增速維持在6.7%-6.9%左右,并且內(nèi)部結(jié)構(gòu)在不斷改善,港股凈利潤增速與A股凈利潤增速同步回升。全部港股凈利潤增速從2015年的-15%回升至2017年的28.7%,ROE(TTM)從9%回升至10.2%,同期港股最大漲幅83%。


港股資金面與美國貨幣政策相關(guān),最近兩年陸港通南下資金影響力上升。港股雖然在盈利方面受到大陸經(jīng)濟(jì)影響,但由于港股是國際化的金融市場,港股資金面很大程度上受海外尤其是美國的影響?;仡櫄v史,從1964年以來港股與美股表現(xiàn)出了很強(qiáng)的聯(lián)動性,恒生指數(shù)和標(biāo)普500相關(guān)系數(shù)接近95%,這一方面源于PEG聯(lián)系匯率制度決定美、港兩地利率變化保持同步,港股流動性受海外影響較大;另一方面港股海外投資者交易額占比達(dá)31.55%(2016年),海外投資者往往受到海外市場情緒影響較大。香港政府在1983年10月開始實施港幣兌美元的聯(lián)系匯率制度,這使得美、港兩地利率變化同步,伴隨著美國利率在80年代后進(jìn)入下行通道,香港的無風(fēng)險利率水平也進(jìn)入了下行的通道,啟動了港股牛市周期的開關(guān)。在1983-1994/1,美國聯(lián)邦基金利率從最高9.56%回落至3.05%,香港最優(yōu)惠貸款利率從15.8%回落至6.5%,港股也在1982/12-1994/1期間迎來了長達(dá)11年的大牛市。從2014年11月滬港通開通以來,南下資金對港股的影響也越來越大。截至2018/8月,港股通南下資金累計凈額達(dá)7066億元,南下資金成交額在港股交易額中占比持續(xù)提高,從2014/11的0.5%持續(xù)提高至2018年初的12.8%,截至2018年8月小幅回落至10.8%。


1990年代后,港股年化漲幅與香港名義GDP增速同步放緩。我們在前期報告《投資世界長期屬于樂觀者—20170710》中曾經(jīng)分析過,股市長期與基本面高度相關(guān),股指年化漲幅與GDP名義增速年化增速基本一致。這一規(guī)律在港股同樣有效,從長期視角來看,1964-2017年香港名義GDP增速為11.6%,恒生指數(shù)年化漲幅10.7%,二者增速基本同步。對比海外主要市場,美國自1929年來名義GDP、股指年化漲幅分別為6.03%、4.92%;德國自1970年來分別為6.55%、4.66%;日本自1955年來分別為6.88%、7.63%;韓國1980年來分別為8.81%、10.47%??傮w來看,經(jīng)濟(jì)增長越快的國家股市表現(xiàn)也明顯越強(qiáng)勁,香港也同樣是在經(jīng)濟(jì)高增長時期股指年化漲幅更高。1990年代之后隨著香港經(jīng)濟(jì)增速的放緩,港股的年化漲幅也同樣在降低,從名義GDP增速的角度來看,香港經(jīng)濟(jì)增速放緩基本上是兩個階段,在1962-1994年香港名義GDP增速平均為16.4%,1994-2017年降至4.2%。而恒生指數(shù)在1964-1994年間年化漲幅為16%,在1994-2017年間年化漲幅為4.1%(這里恒生指數(shù)年化漲幅計算按期初和期末的最高值來計算)。即1994年之后伴隨香港名義GDP增速放緩,港股的年化漲幅也在降低。從指數(shù)振幅的角度來看,經(jīng)濟(jì)體在高速增長時期股市和經(jīng)濟(jì)都大幅波動,在經(jīng)濟(jì)增速放緩之后股市的振幅也隨之放緩?;仡櫄v史,研究各國/地區(qū)同時有股指數(shù)據(jù)及GDP數(shù)據(jù)的最早時間至今的股市,高速增長的經(jīng)濟(jì)體更是伴隨著股市和經(jīng)濟(jì)的大幅波動,中國香港、中國臺灣、韓國、中國A股平均振幅分別高達(dá)67%、71.5%、52.7%、92%,而傳統(tǒng)發(fā)達(dá)國家法、德、日、美、英股市平均振幅分別達(dá)到了40.4%、38.6%、37.7%、33.4%、28.8%。分階段看港股的振幅波動,恒生指數(shù)振幅在1964-1979年間振幅是123%,1980-2009之間降至67%,2010年以來已經(jīng)降至32%。


3、 展望:這輪牛市未完


歷次牛市高點(diǎn)時,恒生指數(shù)PE達(dá)17-22倍,ROE大約15-20%。觀察歷次港股牛市,95年之后港股平均每輪牛市3年左右,漲幅150%,這輪從2016年2月以來的牛市至今持續(xù)2.5年,最大漲幅83%,到目前為止這輪牛市持續(xù)時間和漲幅都相對較弱。從估值PE(TTM,下同)角度來看,前文我們分析過,從1973年(可查最長數(shù)據(jù))以來恒生指數(shù)PE(TTM)中樞為14倍,標(biāo)準(zhǔn)差為(±4.2),PE基本處于10-18倍的估值區(qū)間中?;仡櫄v次牛市高點(diǎn)時期估值水平,大部分牛市高點(diǎn)指數(shù)估值基本在17-22倍左右,僅有2000/03/28(18397點(diǎn))、2015/04/27(28588點(diǎn))兩次牛市高點(diǎn)恒生指數(shù)估值處于11、11.7的相對較低水平。從盈利角度來看,剔除部分極值數(shù)據(jù),從2001年以來(可查最長數(shù)據(jù))全部港股凈利潤增速平均15%,在-26%-54%的范圍之間大幅波動;ROE在均值12%,標(biāo)準(zhǔn)差為4%,核心波動區(qū)間8%-16%?;仡?001年以來(可查最長數(shù)據(jù))三輪牛市高點(diǎn)時期(2007/10/30的31958點(diǎn)、2010/11/08的24988點(diǎn)、2015/04/27的28588點(diǎn))港股盈利數(shù)據(jù),在2007/10/30(31958點(diǎn))、2010/11/8(24988點(diǎn))的高點(diǎn)時期全部港股凈利潤增速分別為41%、51%,ROE分別為21%(處于2001年以來最高值)、15.6%(處于2001年以來從低到高60%分位),這兩輪牛市高點(diǎn)時期港股均接近歷史盈利高點(diǎn)。而在2015/4/27(28588點(diǎn))的牛市高點(diǎn),2015Q2全部港股凈利潤增速為-0.3%,ROE為10.9%,相對歷史來看盈利增速并不高??傮w來看,只有2000/03/28(18397點(diǎn))、2015/04/27(28588點(diǎn))兩輪牛市高點(diǎn)時期期港股估值、盈利并不高,這兩次牛市拐點(diǎn)主要是外部因素沖擊導(dǎo)致,2000/3受美國互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅引發(fā)全球股市回落,2015/4受美國加息預(yù)期以及此后2015/6的A股調(diào)整所影響,其余牛市高點(diǎn)時期估值、盈利都處于較高水平。


港股中報凈利潤增速回落,ROE保持平穩(wěn),相對處于歷史低位。回顧16/2以來的這一輪牛市,截至18年2月份恒生指數(shù)最大漲幅83%,這輪牛市的核心原因在于大陸經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長背景下港股企業(yè)盈利改善。而今年2月以來,由于阿根廷等新興市場國家匯率貶值、土耳其危機(jī)等事件,引發(fā)了港股的調(diào)整。但港股的基本面是否發(fā)生了變化呢?從港股中報數(shù)據(jù)來看,港股盈利狀況相對平穩(wěn),雖然中報凈利潤增速出現(xiàn)回落,但ROE仍保持平穩(wěn),并且凈利率提升是ROE保持平穩(wěn)的主要原因。截至9月8日,1767家港股上市公司(占全部港股數(shù)量77%、占全部港股17年總凈利潤98%)公布了2018年中報,根據(jù)整體法測算它們16/17Q2/17/18Q2中報歸屬母公司凈利潤同比分別為-2%、16%、19%、13%,港股凈利潤同比增速有所下降。按整體法對已公布18年中報的1375家港股上市公司進(jìn)行測算,2018年中報ROE(TTM,下同)為11%,2001年以來均值為12%,目前處于2001年以來歷史40%分位,比2017年ROE(年化)9.84%略有增加,較2017Q2的10.91%基本持平。根據(jù)杜邦三因素對ROE進(jìn)行分拆。其2018年中報凈利潤率為13.25%,較上年中報上升0.46個百分點(diǎn);資產(chǎn)負(fù)債率為85.30%,較上年中報下降0.25個百分點(diǎn);總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率為12.26%,較上年中報下降0.06個百分點(diǎn)。整體上,目前(2018/9/9)港股2018Q2的凈利潤增速13%(2001年以來凈利潤增速均值15%,波動幅度-26%-54%),ROE為11%(2001年以來均值為12%,目前處于2001年以來歷史40%分位),均處于港股歷史盈利水平中較低水平。


港股低估值優(yōu)勢仍然存在。從估值角度來看,這輪恒生指數(shù)PE(TTM,下同)從16/2的9.6倍升至18/2最高的13.6倍,截至9月5日恒生指數(shù)PE再次回落到為10.2倍,遠(yuǎn)低于歷史港股牛市高點(diǎn)時期估值17-22倍的水平。對比港股歷史,已經(jīng)達(dá)到歷史估值核心區(qū)間下軌(10-18倍),處于1973/5年以來從低到高11.7%分位。對比港股歷史底部時期,港股1980年以來幾次市場底部PE(TTM)分別是1987年12月7日1895點(diǎn)的11.3倍、1998年8月13日6545點(diǎn)的8.1倍、2001年9月21日8894點(diǎn)的13.1倍、2008年10月27日10676點(diǎn)的8.3倍、2016年2月12日18279點(diǎn)的7.9倍。目前恒指最低達(dá)26669點(diǎn),PE(TTM)10.2倍,估值已處于歷史底部水平,對比自身歷史港股估值優(yōu)勢凸顯。從PB(LY)角度來看,目前PB為1.1倍,低于2011/10以來歷史均值的1.3倍,并且已經(jīng)低于2011年以來向下1倍標(biāo)準(zhǔn)差位置(1.15-1.45倍)。即無論對比歷史市場低點(diǎn)、國外市場,還是港股自身的歷史估值水平,港股目前的估值都處于歷史低位。


風(fēng)險提示:經(jīng)濟(jì)增長速度快速回落,通脹快速高企引發(fā)貨幣政策從緊。

責(zé)任編輯:李燁

【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān)。本網(wǎng)站對文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。

本網(wǎng)站凡是注明“來源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) levitate-skate.com版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請聯(lián)系0571-88212938,我們將及時調(diào)整或刪除。

聯(lián)系我們

七禾研究中心負(fù)責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com

七禾科技中心負(fù)責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com

七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313

七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com

七禾財富管理中心
電話:13732204374(微信同號)
電話:18657157586(微信同號)

七禾網(wǎng)

沈良宏觀

七禾調(diào)研

價值投資君

七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙

七禾網(wǎng)APP蘋果

七禾網(wǎng)投顧平臺

傅海棠自媒體

沈良自媒體

? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證[浙字第05637號]

認(rèn)證聯(lián)盟

技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告

中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會”委員單位