2018年7月1日，由河北大學(xué)MBA教育中心主辦，復(fù)旦求是東方經(jīng)濟學(xué)研究中心協(xié)辦的【東方經(jīng)濟學(xué)交流活動】在河北大學(xué)成功舉辦。傅海棠在交流會中做了主題演講，以下是演講的文字整理。

精彩觀點：

經(jīng)濟學(xué)不單針對國家，也針對每個人，針對方方面面。

沒有生產(chǎn)、沒有交換就沒有經(jīng)濟，經(jīng)濟學(xué)就是為更好的生產(chǎn)、更好的交換而服務(wù)的。

一出政策就叫“刺激”，我對這個詞是感到有點頭痛的。出政策促進經(jīng)濟的發(fā)展，這叫“刺激”嗎？大錯特錯。

經(jīng)濟發(fā)展沒有過熱一說，因為多了總比少了好，能一年完成的經(jīng)濟發(fā)展何必要一年半。

我們每一次的經(jīng)濟下滑和經(jīng)濟危機，都是因為防風(fēng)險而發(fā)生的風(fēng)險引起的。

“繁榮之后必然走向蕭條”明明是一個謬論，卻被人傳成了真理。

繁榮本來沒有錯，但卻因為你杞人憂天，采取措施，為了防風(fēng)險而產(chǎn)生了風(fēng)險。

提高生產(chǎn)力、促進技術(shù)革命是社會進步、經(jīng)濟發(fā)展的必要條件。

經(jīng)濟學(xué)上這個“泡沫”的觀念，可以說是害人不淺。

快總比慢好，多總比少好，有總比沒有好。

經(jīng)濟學(xué)現(xiàn)在的數(shù)學(xué)化、公式化，其實就是妖魔化。

人實際上是非理性的，人是需要管理、需要教育的。

最符合經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律、最符合經(jīng)濟本質(zhì)的就是國家管理下的市場經(jīng)濟。

生產(chǎn)太多，促進消費，消費過旺，促進生產(chǎn)，經(jīng)濟永遠持續(xù)向好的發(fā)展。

科學(xué)技術(shù)越來越強，生產(chǎn)力逐步提高，因此，不要擔(dān)心經(jīng)濟不行。我們一定要以發(fā)展、以變化的眼光去看問題，經(jīng)濟發(fā)展是活的，是在變化的。

中國房價其實并不高，我可以告訴大家為什么這幾年房價猛漲，就是因為房價太低了。

我們有很多方面的消費是國家補貼的。

（買房）早買早好，晚買晚好，不買不好。

經(jīng)濟學(xué)家們都很厲害，但是他們被所學(xué)的經(jīng)濟學(xué)誤導(dǎo)了。

經(jīng)濟學(xué)講的是一個系統(tǒng)，不能單一摘出某一個面或某一個點來看問題，西方經(jīng)濟學(xué)沒有系統(tǒng)，所以經(jīng)濟學(xué)就錯在片面化。

西方經(jīng)濟的發(fā)展也不是靠西方經(jīng)濟學(xué)的理論發(fā)展起來的。

中國的這一套政治體制和發(fā)展經(jīng)濟的模式，是任何國家的政治制度和經(jīng)濟發(fā)展模式都不可比擬的。

為什么要學(xué)習(xí)中國？因為誰不學(xué)習(xí)誰不能發(fā)展，誰學(xué)習(xí)中國誰發(fā)展的就好。

《中國崛起的奧秘-財富論》這本書其實也是在中國過去40年經(jīng)濟發(fā)展基礎(chǔ)上的總結(jié)，是正確的，是真正的經(jīng)濟學(xué)。

我們可以把修鐵路看成是公共消費，修鐵路本身就沒想賺錢，而是為了滿足社會需要，方便人們出行，提高生活水平。

傅海棠：總有經(jīng)濟學(xué)家說經(jīng)濟有問題，要出現(xiàn)危機，結(jié)果每一年都挺好的，沒覺得經(jīng)濟發(fā)展有大問題，總體來講是一天比一天強。說高鐵修的太多，有泡沫，但好像現(xiàn)在買不到票了，并且高鐵的運營能力都是相對飽和的，沒有辦法再增加太多新的班次，這足以證明經(jīng)濟學(xué)是有問題的。如果沒有問題，學(xué)了經(jīng)濟學(xué)幾年之后，預(yù)測的結(jié)果應(yīng)該是非常正確的，這才能證明經(jīng)濟學(xué)是對的。按照教科書上講的或按照西方主流觀點去預(yù)測房價，結(jié)果一次都不對，所以說我覺得不少經(jīng)濟學(xué)教科書應(yīng)該重修，較多經(jīng)濟學(xué)研究都不對。

在這種背景之下，我們?nèi)齻€人（傅海棠、孫成剛、沈良）合作出了一本書，叫《中國崛起的奧秘-財富論》。大家可以仔細看看這本書，如果有問題，可以與我交流?？疵靼琢诉@本書，我相信對國家、對企業(yè)、對個人都是有好處的。我們生活的方方面面還是離不開經(jīng)濟學(xué)，最簡單來講，養(yǎng)豬喂雞也與經(jīng)濟有直接的關(guān)系，都隸屬經(jīng)濟學(xué)的范疇。經(jīng)濟學(xué)不單針對國家，也針對每個人，針對方方面面。

談到經(jīng)濟學(xué)，所謂的經(jīng)濟學(xué)就是為經(jīng)濟發(fā)展服務(wù)的。我不知道傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)上怎么解釋，我自己的解釋實際上“經(jīng)濟就是生產(chǎn)到交換的綜合過程”。沒有生產(chǎn)、沒有交換就沒有經(jīng)濟，經(jīng)濟學(xué)就是為更好的生產(chǎn)、更好的交換而服務(wù)的。在生產(chǎn)和消費的過程中，哪個地方不協(xié)調(diào)，出現(xiàn)了問題就盡量的解決問題，這就是經(jīng)濟學(xué)。這跟治病救人的醫(yī)學(xué)一樣，沒病防病、有病治病。

西方經(jīng)濟學(xué)錯誤大了，它說市場要自我調(diào)整，不要人為過多的插手，尤其是政府不要管。按西方的說法就不用經(jīng)濟學(xué)了，既然要自我調(diào)節(jié)，有病自己能好還要什么醫(yī)院，要什么醫(yī)生？西方主流的經(jīng)濟學(xué)家就是這個觀點，市場有了問題自我調(diào)節(jié)，政府不要管，如果都讓市場自己來，那經(jīng)濟學(xué)的作用是什么？這肯定是不對的。就跟種莊稼一樣，旱了在那等死，讓莊稼自己去抵抗，那要農(nóng)學(xué)什么用？肯定要進行人為的管理，想盡一切辦法把病治好。經(jīng)濟也是這樣，真正有了問題，采取一切措施也要把經(jīng)濟恢復(fù)到正常狀態(tài)，這是很正常的做法。

西方經(jīng)濟學(xué)里有一個名詞叫“刺激”。一出政策就叫刺激，我對這個詞是感到有點頭痛的。出政策促進經(jīng)濟的發(fā)展，這叫刺激嗎？大錯特錯。本來是很正常的一件事，像餓了要吃飯，冷了要穿衣，旱了要澆水，這怎么能叫刺激呢？這是正常的、必要的措施，是對癥下藥解決問題。很多名詞都是有誤導(dǎo)性的，如刺激、過熱、泡沫、過剩等。以“過熱”為例，傳統(tǒng)的西方經(jīng)濟學(xué)認為，繁榮之后必然走向蕭條，經(jīng)濟過熱隱含巨大的經(jīng)濟風(fēng)險。所以大家聽到“過熱”就會覺得有問題。但實際上，經(jīng)濟發(fā)展是越快越好，哪里有過熱一說？為什么吃飯會吃的過飽，這是因為肚子的容量是有限的。發(fā)展經(jīng)濟哪里有過熱一說，這又不是開車，開的太快了有風(fēng)險。經(jīng)濟發(fā)展沒有過熱一說，因為多了總比少了好，能一年完成的經(jīng)濟發(fā)展何必要一年半。經(jīng)濟發(fā)展了，物質(zhì)財富多了，又不是害人。所以這個定義也有問題，誤導(dǎo)了我們。

美聯(lián)儲前主席舉了一個例子，在酒宴正酣之時撤走紅酒杯，它的意思是經(jīng)濟發(fā)展良好的時候要采取措施降溫。這兩個事是格格不入的，不能相提并論，酒宴正酣的時候撤走紅酒杯很對，因為我們酒量有限，而經(jīng)濟發(fā)展是沒有限度的，物質(zhì)財富還是非常缺乏，億萬人民的需求還遠未滿足。發(fā)展經(jīng)濟何談“撤走紅酒杯”一說？把互不相干的兩個獨立事件聯(lián)系在一起是沒有意義的。但是沒有人給他指出來，所以他認為這樣非常對，經(jīng)濟過熱了就要降溫，這叫做預(yù)防經(jīng)濟風(fēng)險。

但其實我們每一次的經(jīng)濟下滑和經(jīng)濟危機，都是因為防風(fēng)險而發(fā)生的風(fēng)險引起的。我舉個例子，有一個人非常健康，過去二三十年沒得過什么疾病，吃飯也不太注意，大吃大喝也沒問題。然后有個醫(yī)生對他說，你這樣不行，幾十年都沒有得過什么疾病，隱含著巨大的健康風(fēng)險，需要注意防范風(fēng)險。一個醫(yī)生這樣說就算了，出來第二個醫(yī)生也這樣說，并且天天這樣說。于是那個人就把這件事當(dāng)真了，開始防范風(fēng)險，四處克制。結(jié)果一段時間以后，日漸消瘦，馬上就病了。醫(yī)生一看，馬上就會說：怎么樣，我說有風(fēng)險吧，真的得病了吧。健康之后并不是一定要得病的?！胺睒s之后必然走向蕭條”明明是一個謬論，卻被人傳成了真理。本來好好的，沒有風(fēng)險，卻因為采取了降溫措施而產(chǎn)生了經(jīng)濟風(fēng)險。繁榮本來沒有錯，但卻因為杞人憂天，采取錯誤的措施，為了防風(fēng)險而產(chǎn)生了風(fēng)險。大家可以仔細去研究一下，每一次經(jīng)濟的衰退，都是因為采取了降溫的措施。

我想不明白，為什么如此簡單明了的一件事，這么多人到現(xiàn)在都搞不清楚。很多院校、專家也專門研究過這個課題。研究來研究去，好像也沒有搞清楚是因為我們采取了錯誤的降溫措施而發(fā)生了后來的經(jīng)濟蕭條，反而找了很多其它雜七雜八的理由。我覺得更可笑的是有人居然會認為是技術(shù)革新導(dǎo)致了金融危機，因為這使得很多人失業(yè)。照這么說的話，現(xiàn)在高鐵就該停止修建，收割機也該砸掉，這對嗎？肯定不對。我也想不明白為什么要把這兩個問題聯(lián)系在一起。經(jīng)濟發(fā)展，就是要發(fā)展生產(chǎn)力、提高生產(chǎn)力。提高生產(chǎn)力、促進技術(shù)革命是社會進步、經(jīng)濟發(fā)展的必要條件，怎么就成了引發(fā)金融危機的原因？

還有一個是“泡沫”問題，其實，經(jīng)濟發(fā)展本來就沒有什么泡沫。昨天我和一些投資專家交流，就談了經(jīng)濟問題。難道小麥畝產(chǎn)從800斤漲到1100斤就有泡沫了？吃不了就存起來，收1100斤肯定比收800斤要好。吃不了總比不夠吃強，哪來的泡沫一說？經(jīng)濟學(xué)上這個“泡沫”的觀念，可以說是害人不淺。不仔細去思考這個事兒，就容易當(dāng)真?？炜偙嚷?，多總比少好，有總比沒有好。在我小時候，農(nóng)村總會發(fā)生一個事兒。有些孤寡老人去世，留下不少財產(chǎn)沒有進行消費。那時候我想不通，身上有這么多的錢財為什么不消費呢？我的爺爺奶奶就跟我講，寧愿吃不了也不能不夠吃，你不知道自己哪一天就不在了，留一定的結(jié)余是對的。后來我就想明白了，有一定結(jié)余是對的，這樣有保障，寧愿吃不了，不能不夠吃。西方經(jīng)濟學(xué)就沒有這種思維，總是認為需要多少就生產(chǎn)多少，一點也不能少，一點也不能多。這種狀態(tài)其實是不存在的，這是理想狀態(tài)。要么不夠，要么就是多。就跟我們吃飯一樣，難道我們能保證一粒米都不剩，剛好吃完就飽了嗎？其實是很難的。在保證吃飽的前提下，多多少少還是會剩一點。這不叫泡沫，也不叫多余，而是必要，是事實。但在經(jīng)濟學(xué)上卻被定義為了泡沫，還出了一些公式，一些方程，但經(jīng)濟學(xué)不是數(shù)學(xué)。所以說，經(jīng)濟學(xué)現(xiàn)在的數(shù)學(xué)化、公式化，其實就是妖魔化。

我因為這幾年做投資，所以對經(jīng)濟學(xué)研究的也比較多。學(xué)經(jīng)濟學(xué)，好像不搞數(shù)學(xué)模型就不能畢業(yè)，我覺得這是誤人子弟。研究經(jīng)濟學(xué)搞什么數(shù)學(xué)模型？關(guān)鍵在于針對情況，對癥下藥。旱災(zāi)了就澆水，澇災(zāi)了就排水；堵車了就停一會兒，道路暢通就開快一點。以安全、快速為標(biāo)準，哪里需要數(shù)學(xué)模型呢？西方經(jīng)濟學(xué)是漏洞百出的，有一點對的地方就是供求決定價格。

還有什么“假設(shè)人是理性的”，應(yīng)該實事求是，假設(shè)什么呢？在假設(shè)的基礎(chǔ)之上，一步步去推理，前提就錯了，后面還能推出正確的結(jié)論嗎？只能是錯上加錯。實事求是解決問題才是關(guān)鍵。假設(shè)人是理性的，人是理性的嗎？人實際上是非理性的，人是需要管理、需要教育的。超速要罰款都還有人要超速，醉酒駕駛要拘留也照樣有人酒駕，人總有一種僥幸的心理。人就是人，該什么樣就是什么樣，我們要根據(jù)實際情況去解決問題，不理性就出一些規(guī)章制度來約束。

經(jīng)濟學(xué)本來很簡單，就是對癥下藥，解決問題，進行管理。市場是在國家管理下的市場。大家不要認為國家一出政策對經(jīng)濟進行干預(yù)和管理就不是市場經(jīng)濟，這是誤區(qū)。最符合經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律、最符合經(jīng)濟本質(zhì)的就是國家管理下的市場經(jīng)濟。不要認為國家一管理就不是市場，這是誤區(qū)，嚴重誤區(qū)。就跟種地一樣，非常簡單。我要讓莊稼高產(chǎn)，穩(wěn)產(chǎn)，就要人為地進行干預(yù)和管理。稼苗，旱了澆水，澇了排水，生蟲打藥，長草拔掉，冬天不適合生長，使用塑料大棚，照樣一年四季生長。經(jīng)濟也是一樣，出了問題就解決問題，生產(chǎn)太多，促進消費，消費過旺，促進生產(chǎn)，經(jīng)濟永遠持續(xù)向好的發(fā)展。有人說經(jīng)濟長期向好是不可持續(xù)的，長期繁榮是不可持續(xù)的，這個想法大錯特錯。經(jīng)濟長期持續(xù)繁榮是可以實現(xiàn)的，經(jīng)濟不繁榮的時候都能走向繁榮，既然繁榮了，有這么好的基礎(chǔ)，為什么還會走向蕭條？大家要想一想，我們用鏟子挖土的時候都沒有餓死，現(xiàn)在有挖掘機了，一輛挖掘機的能力相當(dāng)于100個人，在這樣的情況下，經(jīng)濟怎么會不行？我們用兩條腿走路的時候都能生活，現(xiàn)在有高鐵了，怎么可能不行？肯定是會越來越好，我們的未來一定一天更比一天好?？茖W(xué)技術(shù)越來越強，生產(chǎn)力逐步提高，因此，不要擔(dān)心經(jīng)濟不行。我們一定要以發(fā)展、以變化的眼光去看問題，經(jīng)濟發(fā)展是活的，是在變化的。有些道理非常簡單。

為什么經(jīng)濟學(xué)家看問題不準？比如前幾年經(jīng)濟學(xué)家稱房價要下跌，并列了幾個理由：第一，房價太高；第二，人民沒有這么高的購買能力。他們?yōu)槭裁磿村e？中國房價其實并不高，我可以告訴大家為什么這幾年房價猛漲，就是因為房價太低了。經(jīng)濟學(xué)家說房價貴，北京10萬一平，上海10萬一平，深圳也10萬一平，10萬一平的房價真是太高了，大部分人100年的工資都買不了一套房，按經(jīng)濟學(xué)家的這個算法，房價是挺高的?？墒撬麄冞@個算法不對，因為北上廣深并不能代表中國的房價，中國幾千個城市，只有4個北上廣深，北上廣深不是給全國普通工薪階層住的。在沒有這一波上漲之前，前幾年普通的縣城的房價也不過2000多一平，普通的地級市3000-5000每平，很多省會城市7000-8000每平，在縣城買100平米的房子也就20多萬元，當(dāng)時有二三十萬存款的農(nóng)民也不少，一些比較富裕的農(nóng)民會到地級市買房。雖然上海房價是10萬一平，但一年賺1個億的中國人也不少，買10萬一平的房子對他們來說也不貴。所以，房價這幾年瘋長，房子被搶光，到處是房荒，我們一定要看到本質(zhì)。經(jīng)濟學(xué)家天天喊話房價太貴，人民買不起，他們拿普通民眾和頂尖人才住的地方比較，沒有可比性，不能相提并論。

還有一個經(jīng)濟學(xué)家說，北京10萬一平的房價放在紐約差不多，在中國太貴了，其實，不同的國家，不同的地域，沒有一點可比性。中國和美國的基本收入、政治、實際情況都不同，沒有可比性。在美國坐普通的火車，比在中國坐高鐵都貴，還有坐地鐵，在中國花費5元錢，在美國可能要花費50元，兩個國家人民的收入、消費等都不同，實際情況不同。我們有很多方面的消費是國家補貼的，我們就節(jié)約了很多的錢，節(jié)約的這一部分錢可以在另一方面消費，例如房子，所以房價就高了。這就是經(jīng)濟學(xué)家判斷錯誤的原因，沒有以實際情況來分析，如果還停留在原有的觀念之中，不僅看不懂國家經(jīng)濟發(fā)展，可能自己做投資也搞不明白。天天擔(dān)心房價要崩盤，不敢買房，結(jié)果房價漲了。最著名的一個案例，上海的一個教授，前幾年教育他的學(xué)生房價要崩盤了，讓學(xué)生們趕快賣房炒股，有一部分學(xué)生聽從他的建議把房子賣了去炒股，結(jié)果股市崩盤了，回頭一看，房價漲了，一個衛(wèi)生間也買不回來了。過去的很多年，很多人天天等著房價下跌，結(jié)果房價不斷的往上漲，早買早好，晚買晚好，不買不好。教授看錯了，實際上是源于經(jīng)濟學(xué)，其實經(jīng)濟學(xué)家們都很厲害，但是他們被所學(xué)的經(jīng)濟學(xué)誤導(dǎo)了。

經(jīng)濟學(xué)講的是一個系統(tǒng)，不能單一摘出某一個面或某一個點來看問題，西方經(jīng)濟學(xué)沒有系統(tǒng)，所以經(jīng)濟學(xué)就錯在片面化。他們每一個人研究一個問題，研究耳朵的和研究鼻子的不說話，研究嘴巴的和眉毛的也不溝通，西方經(jīng)濟學(xué)就是這樣，有人研究眼睛，有人研究頭發(fā)，這是不對的，要相互協(xié)調(diào)，相輔相成。西方經(jīng)濟的發(fā)展也不是靠西方經(jīng)濟學(xué)的理論發(fā)展起來的，例如美國，非常發(fā)達，特朗普上臺以后，就是特朗普說了算，又是加關(guān)稅，又是國內(nèi)降稅，這是市場化嗎？沒有市場化，都是政府出臺的政策。但是美國政府沒有中國做得好，沒有中國英明。一開始特朗普搞小動作的時候我就說不要怕，美國再厲害也沒有中國厲害，所以我們沒有必要怕?，F(xiàn)在中國采取的一系列措施非常到位，中國經(jīng)濟沒有大問題，不要擔(dān)心，中國發(fā)展得很好，未來也會很好。當(dāng)然，站在美國的立場，特朗普也沒有錯，因為中國的發(fā)展使他們感受到了威脅。中國的這一套政治體制和發(fā)展經(jīng)濟的模式，是任何國家的政治制度和經(jīng)濟發(fā)展模式都不可比擬的。

我們一定要自信，不是盲目的自信，這是事實。中國這一套發(fā)展經(jīng)濟的模式是最符合經(jīng)濟學(xué)本質(zhì)的。《中國崛起的奧秘-財富論》這本書其實也是在中國過去40年經(jīng)濟發(fā)展基礎(chǔ)上的總結(jié)，是正確的，是真正的經(jīng)濟學(xué)，適合任何國家。有人說西方和中國不一樣，我認為適合任何國家，適合任何個體。目前特朗普雖然反全球化，他反歸反，但經(jīng)濟全球化、一體化是擋不住的。我們看到目前全球經(jīng)濟騰飛，這次的經(jīng)濟騰飛不同于歷史上的任何一次，是全球同時發(fā)展。最早是以英國、美國為首的西方發(fā)達國家發(fā)展，第二個階段劃分沒有一個很清晰的界限，以中國為首，因為人口基數(shù)比較大，再加上幾個人口多的國家，這是過去三四十年。目前你可以看到印度也開始發(fā)展，東南亞也非常好，非洲現(xiàn)在也在積極發(fā)展當(dāng)中。西方老的資本主義國家著急了，說制造業(yè)要回歸，要搞大基建，所以未來若干年是全球同時發(fā)展。

其實這一次發(fā)展大家都看到了，都是在積極的學(xué)習(xí)中國模式，學(xué)的最明顯的就是印度，幾乎完全照搬中國的發(fā)展模式。特朗普上去的這一套也是學(xué)習(xí)中國的發(fā)展模式，只是他不承認而已，他也是看到了中國過去幾十年的發(fā)展，在積極的吸取經(jīng)驗。經(jīng)濟發(fā)展潮流是擋不住的，大家都在學(xué)習(xí)中國。為什么要學(xué)習(xí)中國？因為誰不學(xué)習(xí)誰不能發(fā)展，誰學(xué)習(xí)中國誰發(fā)展的就好。中國的模式非常的優(yōu)越，非常的利于經(jīng)濟發(fā)展。美國的模式有很多的弊端，尤其它的各行各業(yè)都屬于個人所有，這會影響經(jīng)濟發(fā)展。

舉個例子，公共設(shè)施不適合個體擁有，比如鐵路。美國鐵路也是個人擁有，這是不行的，中國就是國家所有。這里面有什么利弊？為什么美國高鐵發(fā)展不起來？因為要算賬，修高鐵有多少上座率，有多少投資，多少年后收回來，他算完要虧錢就不修了。據(jù)說在奧巴馬執(zhí)政期間就給一個鐵路公司補貼60億美元，撥完又退回來了，補貼60億美元還是不修，因為那個公司算了一下賬發(fā)現(xiàn)即使收了這60億還是要虧錢，所以就不修了。中國不怕虧錢，修了再說。國家一投資鋼鐵，工人賺錢了，挖掘機賺錢了，玻璃廠賺錢了，鋼廠也賺錢了，高鐵造好了我們所有人收入也高了，我們有錢坐得起高鐵了，國家不修高鐵，經(jīng)濟也起不來。實際上即便高鐵虧了1萬億也沒關(guān)系，它的衍生收入可能有20萬億，我們要算總帳、算大帳。有一個經(jīng)濟學(xué)家指出這個問題，說鐵路欠債太多，這樣不行，怎么就不行了？他光看到鐵路虧錢了，卻沒有看到因為修鐵路帶來的經(jīng)濟發(fā)展。我們可以把修鐵路看成是公共消費，修鐵路本身就沒想賺錢，而是為了滿足社會需要，方便人們出行，提高生活水平。我們不能說每一個生產(chǎn)都要把投資收回來，誰家買房也不是用來開賓館收回成本的。所以，經(jīng)濟要活學(xué)活用，要學(xué)會變通。由于時間關(guān)系，今天就跟大家交流這些，謝謝大家。