我還從來沒有像這個(gè)時(shí)期一樣,對(duì)時(shí)代感到如此不對(duì)勁兒。 我感到“不對(duì)勁兒”,是指“明明是異?,F(xiàn)象,但所有的人卻都將其視作理所當(dāng)然”的狀態(tài)。土地價(jià)格不可能高到這種程度。日本的房地產(chǎn)開發(fā)公司竟然能夠輕而易舉地買下圓石灘和洛克菲勒中心,這太不正常了。然而在現(xiàn)實(shí)世界中,這些匪夷所思的事情卻接二連三地發(fā)生,而且誰都不以為怪。這就是我所說的“不對(duì)勁兒”。 地價(jià)開始暴漲 1983年,東京市中心的土地價(jià)格開始以異常的速度飛漲。在虎之門周邊地區(qū),土地交易成交價(jià)格高得令人難以置信。這種現(xiàn)象逐漸擴(kuò)大到其他地區(qū)。 支撐地價(jià)高漲的,是大家的期待。人們都相信“隨著日本經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng),東京將會(huì)成為亞洲的金融中心”。世界各地的企業(yè)聚集在東京市中心,希望在此擁有一席之地。因此東京市中心土地的經(jīng)濟(jì)價(jià)值上升,土地價(jià)格也會(huì)隨之高漲。在這種預(yù)期之下,人們開始搶購?fù)恋亍?/p> 1986年前后,“拆遷”“轉(zhuǎn)賣土地”等詞語開始流行。拆遷是指收購之前低層建筑密集的土地,將其夷為空地,以備將來建造高樓大廈。 市中心的土地權(quán)利關(guān)系往往錯(cuò)綜復(fù)雜,需要大費(fèi)周章才能變?yōu)榭盏?。所以大型房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)往往不親自出面,而是請(qǐng)分包商來做前期工作。于是涌現(xiàn)出了很多來歷不明的“拆遷隊(duì)”。 轉(zhuǎn)賣土地則是指買到土地,再將土地轉(zhuǎn)手倒賣。地價(jià)不斷上漲,所以倒買倒賣能夠牟取暴利。用土地做抵押,可以輕松地從銀行獲得貸款,因此以將要購入的土地作為抵押從銀行獲取貸款,幾乎分文不出就可以進(jìn)行土地的倒買倒賣。很多公司為了牟取暴利紛紛投身于這個(gè)行業(yè)。 當(dāng)時(shí)還出現(xiàn)了“鉛筆樓”一詞。在極為狹窄的土地上,建造5層高左右、像鉛筆一樣細(xì)長(zhǎng)的大樓。這些奇怪的新詞就像日常用語一樣,到處有人在用,到處都能耳聞。 根據(jù)1987年1月政府公布的土地標(biāo)準(zhǔn)價(jià)格,東京附近的土地價(jià)格比前一年上漲23.8%。接下來的1988年1月,土地價(jià)格上漲率高達(dá)65.3%。 泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰以后,從較長(zhǎng)時(shí)期來看土地價(jià)格的變化情況,可以明顯觀察到這一時(shí)期地價(jià)上漲實(shí)屬異常(圖4-5)。但在當(dāng)時(shí),人們卻完全沒有警覺到這個(gè)異?,F(xiàn)象。 1988年,日本國(guó)土廳公布的《國(guó)土利用白皮書》指出,“以東京附近為中心的土地價(jià)格上漲是由實(shí)際需求所引起的。”也就是說,這份白皮書認(rèn)為,土地價(jià)格上升并非投機(jī)導(dǎo)致,而是土地需求大于供給引起的,因此并非異?,F(xiàn)象。這相當(dāng)于政府為土地價(jià)格高漲做了權(quán)威保證。 于是土地泡沫進(jìn)一步膨脹。除了城市中心地區(qū)的商業(yè)用地,大城市周圍住宅用地的價(jià)格也顯著上升。 1990年,東京周邊的公寓價(jià)格已經(jīng)超出人們平均年薪的10倍,市中心更是高達(dá)將近20倍。在首都區(qū)域,不要說獨(dú)棟住宅,就是公寓價(jià)格也漲到了平民百姓難以承受的水平。 這一時(shí)期盛行開間公寓。據(jù)說適合人們買來投資,等價(jià)格上漲之后賣出賺取差價(jià)。 我在美國(guó)就日本經(jīng)濟(jì)問題進(jìn)行演講,也越來越多地談及日本的土地問題。有一次,我在演講中對(duì)土地價(jià)格進(jìn)行說明時(shí),發(fā)現(xiàn)聽眾都在臺(tái)下偷偷地笑。 演講結(jié)束后問他們?yōu)槭裁葱?,有人告訴我說,“你用平方英尺來計(jì)算土地面積很好笑,因?yàn)樵诿绹?guó),土地面積都是以英畝*來計(jì)算的?!?/p> 其實(shí)我在演講前,也曾經(jīng)猶豫說明土地價(jià)格時(shí)用什么單位。因?yàn)槿毡疽话阏f“1平方米多少錢”,所以就改成了“1平方英尺多少錢”。然而在美國(guó),土地面積的單位卻是英畝,1英畝大約等于4000平方米,也就是4萬平方英尺。所以聽了我的演講,聽眾們確實(shí)會(huì)感到很好笑吧。 后來我去澳大利亞的時(shí)候,很好奇那里用什么作為土地面積單位,所以特意留意了房地產(chǎn)廣告。 在日本,房屋面積非常重要,所以房地產(chǎn)廣告會(huì)把小數(shù)點(diǎn)后面的數(shù)字都認(rèn)真地寫清楚。但我在澳大利亞看到的廣告卻寫著,“到與相鄰?fù)恋貫榻绲哪菞l河為止?!蓖恋孛娣e多大,根木就沒寫出具體數(shù)字。在澳大利亞,這才是通常做法。 提出泡沫經(jīng)濟(jì)的警告,卻被當(dāng)作耳邊風(fēng) 我在1987年就曾撰文指出,“現(xiàn)在的地價(jià)上漲是泡沫?!边@篇文章刊登于1987年第11期《周刊東洋經(jīng)濟(jì)臨時(shí)增刊近代經(jīng)濟(jì)學(xué)系列》雜志上,題口叫作“因泡沫而不斷膨脹的土地價(jià)格”。 我在這篇文章中指出,日本的地價(jià)上漲并非如《國(guó)土利用白皮書》或者許多人所相信的,是由于需求增加而造成的長(zhǎng)期現(xiàn)象,而是由于對(duì)未來的過大期待以及金融緩和政策所引起的不伴隨實(shí)際需求的暫時(shí)高漲。 據(jù)我所知,這篇文章是最早使用“泡沫”一詞來形容這一時(shí)期的地價(jià)暴漲現(xiàn)象的。 “泡沫“這個(gè)詞,很早以前就在經(jīng)濟(jì)史上出現(xiàn)過。例如17世紀(jì)在荷蘭阿姆斯特丹就曾出現(xiàn)過“郁金香泡沫”,也就是郁金香花卉的球根期貨價(jià)格飄升的事件。在18世紀(jì)的英國(guó)則發(fā)生過“南海泡沫事件”,也就是借進(jìn)行貿(mào)易之名成立的南海股份公司的股價(jià)異常暴漲的事件。 在期貨或者股票方面存在“泡沫”的概念,但是對(duì)不動(dòng)產(chǎn)使用“泡沫”這個(gè)詞的先例,我還沒有見到。20世紀(jì)20年代,美國(guó)佛羅里達(dá)州的度假地曾經(jīng)發(fā)生過地價(jià)急速上漲的情況。弗雷德里克·艾倫曾經(jīng)在《崛起的前夜》一書中描述了當(dāng)時(shí)的情景,但他并未使用“不動(dòng)產(chǎn)泡沫”一詞,而是用了將其稱為“不動(dòng)產(chǎn)熱潮”。 我認(rèn)為“日本的地價(jià)高漲是泡沫”的觀點(diǎn)受到了許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的猛烈批判。例如經(jīng)濟(jì)學(xué)家云集的“政策構(gòu)想論壇”就在1990年報(bào)告當(dāng)中斷言“地價(jià)上漲屬于正常范圍”。 認(rèn)為“價(jià)格引發(fā)了泡沫”,實(shí)際上意味著“市場(chǎng)的判斷錯(cuò)誤”。對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)家來說,這是難以接受的觀點(diǎn)。因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)學(xué)理論中,市場(chǎng)的判斷才是正確的判斷。因此,承認(rèn)泡沫的存在無異于經(jīng)濟(jì)學(xué)家的集體自殺行為。所以經(jīng)濟(jì)學(xué)家不甘心承認(rèn)泡沫也是情理當(dāng)中的。 在報(bào)紙和雜志上,認(rèn)為“地價(jià)高漲反映了日本經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng),是正常現(xiàn)象”的觀點(diǎn)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。我在討論會(huì)上闡述“現(xiàn)在的土地價(jià)格是泡沫”,總是遭到強(qiáng)烈的反駁。 在泡沫經(jīng)濟(jì)正在發(fā)展的過程當(dāng)中,人們很難承認(rèn)它是泡沫。而要指出它是泡沫,則是一件更難的事。這是一場(chǎng)孤獨(dú)的戰(zhàn)斗,得不到任何人的理解和支持。 當(dāng)時(shí),我曾經(jīng)警告某位政治家,“泡沫經(jīng)濟(jì)一旦崩潰,將會(huì)造成嚴(yán)重的后果。”這位被認(rèn)為是自民黨中最具智慧的政治家卻回答我說,“哎呀,最近我的選區(qū)的地價(jià)也終于開始上漲了。”像他這樣的人,居然也沒有對(duì)土地價(jià)格的異常上漲感到懷疑。 我還從來沒有像這個(gè)時(shí)期一樣,對(duì)時(shí)代感到如此不對(duì)勁兒。 我感到“不對(duì)勁兒”,是指“明明是異?,F(xiàn)象,但所有的人卻都將其視作理所當(dāng)然”的狀態(tài)。在現(xiàn)實(shí)世界中,這些匪夷所思的事情卻接二連三地發(fā)生,而且誰都不以為怪。這就是我所說的“不對(duì)勁兒”。第一次強(qiáng)烈地感受到這種感覺就是在這一時(shí)期。 責(zé)任編輯:李燁 |
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān)。本網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站凡是注明“來源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) levitate-skate.com版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請(qǐng)聯(lián)系0571-88212938,我們將及時(shí)調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負(fù)責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負(fù)責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313
七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com
七禾財(cái)富管理中心
電話:13732204374(微信同號(hào))
電話:18657157586(微信同號(hào))
七禾網(wǎng) | 沈良宏觀 | 七禾調(diào)研 | 價(jià)值投資君 | 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | 七禾網(wǎng)APP蘋果 | 七禾網(wǎng)投顧平臺(tái) | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號(hào)-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證[浙字第05637號(hào)]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會(huì)”委員單位