1、 問(wèn):果農(nóng)貨價(jià)格為啥低于果商貨源價(jià)格? 中國(guó)蘋果網(wǎng)牧道優(yōu)谷 答:產(chǎn)新蘋果收儲(chǔ)期,收購(gòu)客商優(yōu)先挑選果農(nóng)貨源,所以前期客商采購(gòu)的貨質(zhì)量更好,價(jià)格理應(yīng)更高。果農(nóng)存的貨源多是客商挑揀后的,整體質(zhì)量不如客商存貨。即便是果農(nóng)自己存的沒(méi)有經(jīng)過(guò)果商揀選的貨源,他們選級(jí)標(biāo)準(zhǔn)也遠(yuǎn)低于果商。同樣是一二級(jí)紅富士,果農(nóng)貨源質(zhì)量比客商貨差,價(jià)格自然也比客商貨低。 如果按照現(xiàn)在鄭商所的交割標(biāo)準(zhǔn),果農(nóng)貨源合格率也就20-30%。而果商貨源合格率或能達(dá)到50%。 這里也給我們帶來(lái)一個(gè)思考,希望果農(nóng)、果商朋友通過(guò)蘋果期貨的影響與引領(lǐng),加強(qiáng)和規(guī)范行業(yè)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。以期未來(lái)產(chǎn)新季蘋果能夠優(yōu)果更優(yōu)價(jià),賣的上好價(jià)格。并參照蘋果期貨遠(yuǎn)期合約的及時(shí)發(fā)現(xiàn)價(jià)格,規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、獲取投資價(jià)值。產(chǎn)業(yè)的升級(jí)也更需要蘋果期貨健康持續(xù)的發(fā)展,以及良心資本的推動(dòng)和扶持。 2、一樣是紅富士為啥不同產(chǎn)區(qū)價(jià)格差距會(huì)那么大? 中國(guó)蘋果網(wǎng)牧道優(yōu)谷 答:蘋果的色澤、硬度以及含糖量,受地理位置以及氣候、日照的影響非常明顯。所以,不同的產(chǎn)區(qū)因?yàn)闅夂蚝秃0蔚纫蛩氐挠绊?,蘋果品質(zhì)差距比較明顯。中國(guó)蘋果產(chǎn)區(qū)大致在北緯35度到40度左右最好,這是中國(guó)蘋果生產(chǎn)的黃金帶,山東半島,豫西,黃河故道,渭北黃土高原等,尤以煙臺(tái)棲霞、蓬萊,陜西洛川、富縣,甘肅靜寧、秦安最為出名。 上面這些產(chǎn)區(qū)均是蘋果優(yōu)生區(qū),而適生區(qū)是適合蘋果生長(zhǎng),但地理位置和氣候有不是特別理想的地區(qū),比如陜西咸陽(yáng)平原地帶、山東內(nèi)陸冠縣、莒縣等地區(qū)。從價(jià)格上看,陜西咸陽(yáng)產(chǎn)區(qū)最好的紙袋富士?jī)r(jià)格僅在2.50-2.80元/斤左右,而作為優(yōu)生區(qū)的陜西洛川和富縣,最高價(jià)格都可以達(dá)到4.00元/斤以上。 故此,不是所有的蘋果都會(huì)成為金蘋果,不是所有的果農(nóng)和果商,盲目的種植和投資都會(huì)有好收益。蘋果期貨的上市交易與其勉為其難戴上“精準(zhǔn)扶貧”的帽子,不如說(shuō)是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的加速器。 3、問(wèn):紙夾膜為啥比紙袋貨便宜? 中國(guó)蘋果網(wǎng)牧道優(yōu)谷 答:關(guān)于蘋果套袋技術(shù)。20世紀(jì)90年代,我國(guó)開(kāi)始引進(jìn)和推廣日本的蘋果套袋栽培技術(shù)。實(shí)踐證明,蘋果套袋能顯著改善蘋果外觀品質(zhì),同時(shí)可有效避免農(nóng)藥和粉塵在果面的附著,能預(yù)防控制病、蟲(chóng)、鳥(niǎo)、鼠、蜂等對(duì)蘋果的危害,減少果銹。因此,蘋果套袋栽培技術(shù)逐步被我國(guó)蘋果生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者接受。2005年開(kāi)始,農(nóng)業(yè)部設(shè)立“蘋果套袋關(guān)鍵技術(shù)示范補(bǔ)貼”財(cái)政專項(xiàng),在蘋果主產(chǎn)區(qū)山東、遼寧、河北、陜西、山西、河南6個(gè)省的13個(gè)縣實(shí)施,加速了蘋果套袋栽培技術(shù)的推廣和普及。同時(shí),套袋也大幅度增加了蘋果生產(chǎn)成本。 紙夾膜優(yōu)劣:紙加膜是在幼果先套膜袋再套紙袋,成熟期除掉紙袋后而膜袋不取,仍套在果子上的一種套袋技術(shù)。此方法可使果品采后不入冷庫(kù)仍能長(zhǎng)期保鮮,—般家庭都很實(shí)用。且能防止空氣和人為對(duì)果面的二次污染,使果品更優(yōu)質(zhì),更綠色,更安全。 這種套袋模式下,蘋果生長(zhǎng)溫度比套紙袋的高,所以相同時(shí)間里要比紙袋個(gè)頭大,因?yàn)樗?,長(zhǎng)得快,所以皮比較薄一點(diǎn),果面的蠟質(zhì)層薄一點(diǎn),口感上就比較松,硬度差。因?yàn)橹愄O果皮薄,蠟質(zhì)層薄,所以就容易出現(xiàn)水裂紋,存儲(chǔ)過(guò)程中也容易縮水。 紙夾膜與紙袋優(yōu)劣對(duì)比:紙袋蘋果硬度大,產(chǎn)量一般,但耐儲(chǔ)存,不宜壞; 紙加膜看上去顏色比較鮮亮,但皮薄,不耐儲(chǔ)存和運(yùn)輸, 產(chǎn)量高點(diǎn),容易脫水,硬度差。 曾就此事咨詢過(guò)紙加膜產(chǎn)區(qū)果農(nóng)。明知有價(jià)格差異,為什么采用紙加膜而非紙袋套袋,多數(shù)果農(nóng)也說(shuō)不出個(gè)所以然,或能追溯的說(shuō)法是,此技術(shù)由西北農(nóng)林大學(xué)一位教授推廣,而后在西部開(kāi)始大面積采用。同時(shí),在這些非生果產(chǎn)區(qū)本身保鮮冷庫(kù)就少,特別是十幾年前,沒(méi)有冷庫(kù)存放,果農(nóng)用此方法可使果品不入冷庫(kù)仍能室內(nèi)長(zhǎng)期存放,習(xí)慣自成自然。其實(shí),我們從產(chǎn)區(qū)也不難看出,采用紙加膜套袋的多是非優(yōu)生果產(chǎn)區(qū),本身果子天然品質(zhì)差,即便是紙袋一樣賣不上價(jià)格。 由此:兩者其價(jià)格差異并非但單純套袋模式的不同,而產(chǎn)生的品質(zhì)差異造成的,因?yàn)樵谕划a(chǎn)業(yè)紙袋和紙加膜袋的價(jià)格差很小。以下是當(dāng)前河南靈寶紙袋和紙加膜的價(jià)格對(duì)比: 客觀上看,主要因素應(yīng)該還是產(chǎn)區(qū)不同,品質(zhì)差距。 4、網(wǎng)上說(shuō):”蘋果期貨交割標(biāo)準(zhǔn)太高,果農(nóng)沒(méi)辦法實(shí)現(xiàn)真正的交割,何談精準(zhǔn)扶貧?!蓖瑫r(shí),呼吁修改交收標(biāo)準(zhǔn)。 中國(guó)蘋果網(wǎng)牧道優(yōu)谷 答:首先借用馬云先生近日在貴州“數(shù)博會(huì)”上的講話:扶貧是給人以魚(yú),脫貧是授人以漁,而致富是造魚(yú)塘。貧窮不是我們農(nóng)民不努力,而是我們的農(nóng)業(yè)文明和商業(yè)文明沒(méi)有完美的結(jié)合。我認(rèn)為,鄭商所得蘋果期貨上市,是在造魚(yú)塘,是富民工程。是產(chǎn)業(yè)資本和金融資本的一次對(duì)接,是一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的平臺(tái)典范。大家不要期望蘋果期貨一上市,全國(guó)果農(nóng)立馬受益,都能解決賣的好,賣的快,賣的優(yōu)的問(wèn)題。期貨是金融衍生工具,期貨市場(chǎng)首先是具備金融屬性資本市場(chǎng),而非是農(nóng)貿(mào)市場(chǎng),更非扶貧工作隊(duì)進(jìn)村。所以請(qǐng)不要給蘋果期貨強(qiáng)人所難的戴上“精準(zhǔn)扶貧”的高帽子。但是,蘋果期貨的上市,將引領(lǐng)與推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)和供給側(cè)共改革。 近十余年間,我國(guó)蘋果種植面積連年持續(xù)擴(kuò)張,尤其是非優(yōu)生區(qū)擴(kuò)張明顯。產(chǎn)量也從2400萬(wàn)噸增長(zhǎng)到4400萬(wàn)噸,增長(zhǎng)幅度達(dá)到80%以上。人均消費(fèi)水平也基本達(dá)到了全球最高位,消費(fèi)繼續(xù)增加的空間比較有限。這幾年來(lái)看,蘋果產(chǎn)業(yè)產(chǎn)銷壓力持續(xù)加大,顯著影響到了產(chǎn)業(yè)和果農(nóng)收益的穩(wěn)定性。 什么東西多了,一旦供大于求,都貶值。如此,靠擴(kuò)種、靠增量的發(fā)展模式難以持續(xù)下去,產(chǎn)業(yè)也難以良性循環(huán)。同時(shí),隨著我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的開(kāi)放,國(guó)外優(yōu)質(zhì)水果沖擊在所難免。 目前,我國(guó)蘋果產(chǎn)業(yè)正處于轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)期。優(yōu)化品種、加強(qiáng)種植和分級(jí)管理、強(qiáng)化質(zhì)量、打造品牌才是長(zhǎng)效發(fā)展之路。蘋果期貨的上市,將為市場(chǎng)提供價(jià)格信號(hào)和品質(zhì)引導(dǎo),能夠有效指導(dǎo)果農(nóng)調(diào)整種植結(jié)構(gòu),提升蘋果質(zhì)量,實(shí)現(xiàn)“優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)”,推進(jìn)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí),加快供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革步伐。這才是蘋果期貨上市的意義所在。 那些打著為”蘋果期貨交割標(biāo)準(zhǔn)太高,果農(nóng)沒(méi)辦法實(shí)現(xiàn)真正的交割,不能精準(zhǔn)扶貧?!逼鞄玫氖枪r(nóng)?是果商?還是資本市場(chǎng)上沒(méi)有達(dá)到個(gè)人預(yù)期的利益攸關(guān)者? 蘋果期貨交割標(biāo)準(zhǔn)真高的離譜嗎?其實(shí)產(chǎn)業(yè)內(nèi)的老干家多數(shù)明白,這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)不非高。如在正常年份合格的標(biāo)準(zhǔn)倉(cāng)單很好生成。恰逢2017年度產(chǎn)新蘋果總量雖大,但優(yōu)果少,商品率太低?,F(xiàn)在已經(jīng)是五月底了,好果子好賣,放到現(xiàn)在的好果子本身也少了。況且去年期貨還未上市,果農(nóng)、果商更沒(méi)有一個(gè)期貨標(biāo)準(zhǔn)做參考去存蘋果、賣蘋果。對(duì)此大家可能誤以為本次倉(cāng)單標(biāo)準(zhǔn)太高。 當(dāng)前制定的交割標(biāo)準(zhǔn)并沒(méi)有和服務(wù)蘋果產(chǎn)業(yè)脫貧的戰(zhàn)略相違背。應(yīng)該從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度看待標(biāo)準(zhǔn)的制定,不能局限于當(dāng)下,應(yīng)該發(fā)揮交割標(biāo)準(zhǔn)的引領(lǐng)和示范作用。 同時(shí),國(guó)內(nèi)生產(chǎn)消費(fèi)環(huán)境正發(fā)生著一些重大的變化。一邊是消費(fèi)升級(jí),消費(fèi)者對(duì)水果的價(jià)格敏感度在下降,對(duì)水果的品質(zhì)要求在提升,每年大量的高價(jià)優(yōu)質(zhì)國(guó)外水果進(jìn)入國(guó)內(nèi)。一邊是國(guó)內(nèi)水果產(chǎn)區(qū)品種老化、品質(zhì)下降,農(nóng)戶重產(chǎn)量輕質(zhì)量,標(biāo)準(zhǔn)化、商品化和品牌化的意識(shí)淡薄。作為水果消費(fèi)第一大品種,蘋果的這種供需結(jié)構(gòu)性矛盾越發(fā)突出。2017年以來(lái)的國(guó)內(nèi)蘋果行情,一邊是中低端蘋果市場(chǎng)的低迷,一邊高端蘋果的堅(jiān)挺,兩級(jí)分化較為明顯。盡管可以把期貨交割的標(biāo)準(zhǔn)降低,照顧大部分比例的蘋果,有益于當(dāng)前蘋果價(jià)低難消局面的緩解。但長(zhǎng)遠(yuǎn)看,不利于蘋果產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。蘋果產(chǎn)業(yè)得不到發(fā)展升級(jí),就無(wú)法滿足未來(lái)消費(fèi)需求,種植戶也就無(wú)法從蘋果種植中獲得更高的收益,當(dāng)然也就無(wú)法實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)精準(zhǔn)扶貧的目標(biāo)和初衷。 因此,從這個(gè)角度出發(fā)去理解,制定相對(duì)高些的交割標(biāo)準(zhǔn),引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)主體加強(qiáng)種植管理、注重質(zhì)量、品質(zhì),對(duì)國(guó)家來(lái)講是產(chǎn)業(yè)的升級(jí)和國(guó)際話語(yǔ)權(quán)、影響力的提升,對(duì)消費(fèi)者來(lái)講是更多優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品的供應(yīng),對(duì)種植戶來(lái)講,是更高的價(jià)格和收益。無(wú)疑是一件利國(guó)、利民的好事情。 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不能靠一朝一夕,要堅(jiān)持信念,堅(jiān)守初心。不能為某些資本利益而動(dòng)搖,更不能讓資本為所欲為。我也經(jīng)常受到一些投資大咖的咨詢,大家關(guān)心的更多是基本面和技術(shù)面,其實(shí),政策面更為重要。要做良心資本,更要為產(chǎn)業(yè)發(fā)展大局考量。 我以為鄭商所制定的蘋果期貨的交收標(biāo)準(zhǔn)是正確的,是明智的,是符合產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展大局的。如此堅(jiān)持,終將會(huì)得到市場(chǎng)印證的好政策。 再次,為鄭州商品交易所點(diǎn)贊,這是一個(gè)懂政治的蘋果。 在此,呼吁鄭州商品交易所作為全國(guó)性農(nóng)產(chǎn)品期貨上市的交易中心,不可輕易動(dòng)搖修改交易規(guī)則,不能放棄已經(jīng)走出來(lái)的道路,更不能讓已經(jīng)在蘋果產(chǎn)業(yè)內(nèi)樹(shù)立起的信譽(yù),因此失掉。 5、有人質(zhì)疑當(dāng)下蘋果期貨的上漲果農(nóng)沒(méi)有受益? 中國(guó)蘋果網(wǎng)牧道優(yōu)谷 答:2017年的蘋果庫(kù)存總量大,其中果農(nóng)存貨占據(jù)總量的多數(shù),且春節(jié)后剩余量比去年同期要多近三成。試想,如果沒(méi)有蘋果期貨,如果沒(méi)有減產(chǎn)預(yù)期引領(lǐng)蘋果期貨價(jià)格理性回歸,當(dāng)下的蘋果現(xiàn)貨價(jià)格會(huì)掉的一塌糊涂。可以想象,現(xiàn)貨蘋果在消費(fèi)市場(chǎng)處在供大于求的局面下,五一過(guò)后價(jià)格早已會(huì)創(chuàng)近年新低。 再說(shuō),蘋果期貨從去年十二月份上市,一直掉到6000多,縱使看空勢(shì)力,直接打壓了現(xiàn)貨價(jià)格的反彈,讓產(chǎn)業(yè)人士一片寒心。試問(wèn),蘋果期貨掉的時(shí)候怎么沒(méi)有那么多人質(zhì)疑和雜音? 想過(guò)去,沒(méi)有期貨價(jià)格指導(dǎo)的時(shí)代,無(wú)論種植者、還是貿(mào)易商和加工企業(yè),這些從業(yè)者多靠經(jīng)驗(yàn)積累和一些有限的資訊指導(dǎo)生產(chǎn)和交易。由于信息的不對(duì)稱,即便是像如此減產(chǎn)的年份,果農(nóng)多數(shù)也賣還不上好價(jià)格。但我們一些掌握信息靈通的人士,可以在蘋果上市之初,果斷低價(jià)囤積,后期待價(jià)而沽。而果農(nóng)多數(shù)已經(jīng)賣掉了果子,等庫(kù)內(nèi)保鮮蘋果價(jià)格好的時(shí)候,才如夢(mèng)方醒。相信,果農(nóng)在手機(jī)如此便捷的時(shí)代,在蘋果期貨引領(lǐng)作用下,也會(huì)逐漸學(xué)習(xí)和利用期貨遠(yuǎn)期合約價(jià)格預(yù)期的指導(dǎo),及時(shí)發(fā)現(xiàn)價(jià)格,不會(huì)賤賣自己的果子了。如此以來(lái),受本年度減產(chǎn)效應(yīng),刺激遠(yuǎn)期合約價(jià)格回歸,讓天下果農(nóng)知道了自己的果子價(jià)值幾何。所以我以一個(gè)現(xiàn)貨從業(yè)者身份,也多次在微信群里發(fā)牢騷,讓蘋果期貨砸了我等待數(shù)年的好機(jī)會(huì),本可以在十月收儲(chǔ)季,能存一批優(yōu)果,大賺一筆。事實(shí)證明,蘋果期貨的上市,形成了公開(kāi)透明的蘋果市場(chǎng)價(jià)格,完善另外價(jià)格形成機(jī)制,為市場(chǎng)各方提供了價(jià)格指導(dǎo)。 6、蘋果套袋情況如何? 中國(guó)蘋果網(wǎng)牧道優(yōu)谷 答:近來(lái),不斷有朋友咨詢蘋果套袋情況和減產(chǎn)預(yù)報(bào)。早在一周前就不斷看到一些公眾號(hào)或網(wǎng)站發(fā)布關(guān)于套袋情況的資訊。其實(shí),今年由于氣候因素,總體套袋時(shí)間比往年晚一些,西部套袋正在進(jìn)展,山東半島也剛剛開(kāi)始這兩三天,何來(lái)真實(shí)的套袋數(shù)據(jù)?試問(wèn),早產(chǎn)的數(shù)據(jù)有啥價(jià)值?即便是數(shù)據(jù)出來(lái),還要進(jìn)行評(píng)估、抽檢、定點(diǎn)回訪。真正的全國(guó)性套袋減產(chǎn)預(yù)報(bào)在六月上旬出來(lái),才是科學(xué)的、客觀的。 當(dāng)然,中國(guó)蘋果網(wǎng)作為行業(yè)門戶網(wǎng)站,每天也在不斷的調(diào)研著各地的套袋進(jìn)展工作和有關(guān)數(shù)據(jù)。這里就透露一些(更多數(shù)據(jù)關(guān)注中國(guó)蘋果網(wǎng)會(huì)員內(nèi)參),西部已經(jīng)了解到的情況綜合來(lái)看,基本符合中國(guó)蘋果網(wǎng)坐果期的減產(chǎn)預(yù)期數(shù)據(jù)。東部某些地區(qū)從民調(diào)來(lái)看,要超出我們坐果期減產(chǎn)預(yù)期數(shù)據(jù)。以棲霞為例,從進(jìn)展中的套袋情況和果農(nóng)果園目測(cè)反饋,減產(chǎn)將超預(yù)期。不少果農(nóng)反應(yīng)說(shuō):看坐果的時(shí)候減產(chǎn)不大,有的還有增產(chǎn),現(xiàn)在套袋量明顯減少。 前期,不斷有人懷疑我們的數(shù)據(jù),認(rèn)為太過(guò)于保守。老李堅(jiān)守蘋果行業(yè)發(fā)展、信息咨詢和大數(shù)據(jù)研究十余年,作為一個(gè)良心從業(yè)者,從沒(méi)有夸大說(shuō)過(guò)減產(chǎn)預(yù)期。有人說(shuō)減產(chǎn)預(yù)期不高,對(duì)未來(lái)價(jià)格影響有限,也有人說(shuō)減產(chǎn)預(yù)期超過(guò)50%,但我們一直堅(jiān)持:從坐果情況綜合來(lái)看全國(guó)減產(chǎn)預(yù)期保守估計(jì)在30%以上,且由于蔬果因素會(huì)有2-3%的上下浮動(dòng)想象空間。這個(gè)數(shù)據(jù)或有保守,但我們要為產(chǎn)業(yè)負(fù)責(zé),不能為某些利益服務(wù)。在此,感謝您的對(duì)中國(guó)蘋果網(wǎng)的信任! 綜上:從東部某些先期反饋的超預(yù)期減產(chǎn)信息來(lái)看,由于山東產(chǎn)區(qū)在蘋果產(chǎn)業(yè)的地位,尤其煙臺(tái)棲霞作為主產(chǎn)區(qū)和優(yōu)果庫(kù)存區(qū)的價(jià)格引領(lǐng)示范作用,我們?cè)诖颂嵝?,理性認(rèn)識(shí)產(chǎn)新蘋果價(jià)格預(yù)期,謹(jǐn)慎逆向操作,小宗農(nóng)產(chǎn)品不是工業(yè)品。一旦未來(lái)1-2周內(nèi)棲霞套袋超預(yù)期減產(chǎn)預(yù)報(bào)數(shù)據(jù)坐實(shí),十月產(chǎn)新蘋果高開(kāi)高企,或局部搶收現(xiàn)象再說(shuō)難免。 責(zé)任編輯:翁建平 |
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無(wú)關(guān)。本網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站凡是注明“來(lái)源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) levitate-skate.com版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請(qǐng)聯(lián)系0571-88212938,我們將及時(shí)調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負(fù)責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負(fù)責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313
七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com
七禾財(cái)富管理中心
電話:13732204374(微信同號(hào))
電話:18657157586(微信同號(hào))
七禾網(wǎng) | 沈良宏觀 | 七禾調(diào)研 | 價(jià)值投資君 | 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | 七禾網(wǎng)APP蘋果 | 七禾網(wǎng)投顧平臺(tái) | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號(hào)-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證[浙字第05637號(hào)]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問(wèn) 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會(huì)”委員單位