所謂的不確定性，是指人們對未來將要發(fā)生的事項難以把握，不知道它會向什么方向發(fā)展，并且引發(fā)什么結果，對自身會帶來什么樣的影響?？陀^而言，人類就是生活在各種各樣的不確定性之中，所以也就有了這樣一句話：在不確定性中尋找確定性。

盡管話是這樣說，但要真正在不確定性中找到確定性，絕對不是一件容易的事情?？陀^上，很多事情的發(fā)展，往往都會超出人們的預期，甚至以一種缺乏邏輯、毫無理性的形式演繹。譬如說最近美國對中國挑起的貿(mào)易爭端，特朗普從啟動“301”調(diào)查到推出對總價值500億美元的中國輸美商品加征25%的關稅，再到要求進一步研究對總價值1000億美元的中國輸美商品征收關稅，期間不但其言行十分無理，而且又是與法律無據(jù)、與事實無關。如此一來，自然是給市場帶來了極大的混亂，美國股市為此跌宕起伏，根本就穩(wěn)定不下來。受此影響，中國股市也出現(xiàn)一定的震蕩，不少投資者都在感嘆，現(xiàn)在股市沒有辦法做了。

的確，面對中美貿(mào)易爭端這樣的事情，將來會如何演繹，無疑是難以把控的。作為一個具有極大不確定性的事情，它必然會時刻地影響中國和美國，以及全世界的經(jīng)濟，并且對股市帶來難以想象的影響。

作為投資者，顯然是回避不了的，這就需要拿出相應的應對措施。那么，什么樣的應對措施是合理而有效的呢？有人提出，現(xiàn)在不妨以“押注”的方式來操作，譬如假設將來中美貿(mào)易爭端會出現(xiàn)某種變化，就按照這種變化可能會帶來的影響，判斷對具體板塊是利空還是利好，并且據(jù)此進行操作。這樣的操作思路，不是沒有道理，其前提是建立在對中美貿(mào)易爭端走向的精確判斷上，也就是所謂的在事件演繹的不確定性中，尋找出具有確定性的結果。如果這個確定性結果最后被證明真的出現(xiàn)了，那么這樣的一個“押注”也就大獲全勝。但問題在于，這個對中美貿(mào)易走向的判斷，會是很準確的嗎？恐怕誰也判斷不了，這在很大程度上是因為事情本身很復雜，而特朗普的思維在眾人看來，又是十分的撲朔迷離，任何理性的推導，在此多半會顯得無能為力。因此說此時去作出“押注”式的操作，就必然會有很大的風險，所以說不是那么可取。

那么還有什么應對措施呢？剩下的方法就是控制倉位。這里所說的控制倉位，主要包含這樣幾方面的內(nèi)容：首先是把持股比例降下來，譬如降到50%以下，這樣一旦中美貿(mào)易爭端升級，市場出現(xiàn)較大的波動，那么也能夠避免較大的損失。而反過來如果貿(mào)易爭端得以平息，同樣也不會因為空倉而遭受“踏空”的風險。在現(xiàn)階段，把股票倉位頂?shù)煤芨撸鋵嵤呛懿焕碇堑?，在多變的市場環(huán)境下缺乏足夠的回旋余地。

其次，是要把倉位結構調(diào)整到符合國家戰(zhàn)略的新經(jīng)濟領域。中國的傳統(tǒng)經(jīng)濟規(guī)模已經(jīng)足夠大了，繼續(xù)高速發(fā)展的空間不會很大，而新經(jīng)濟則是一個短板。因此，現(xiàn)在的供給側結構性改革中，降成本與補短板被更多地提起。不管中美貿(mào)易爭端會如何發(fā)展，中國加快發(fā)展新經(jīng)濟這一條是不會變的，如果爭端平息，中國新經(jīng)濟的發(fā)展道路會更順暢一些，而如果貿(mào)易爭端升級，那么中國一定會加大對新經(jīng)濟的投入，這也將對其構成長期利好。無疑，將持倉結構調(diào)整到以新經(jīng)濟股票為主，是有利于后市操作的。

最后，要控制倉位還可以考慮采取使用期貨等對沖工具的方式，這樣就具備了有效的對沖風險手段，避免受不確定性的更大影響，鎖定相應的風險與收益。當然，要做到這一點需要較高的操作技巧。但不管怎么說，這也是一種措施。

控制好了倉位，使得自己處于進可攻、退可守的主動地位，那么在應對當前以及為未來的不確定性方面，就會顯得游刃有余，這是每個投資者都應該追求的境界。