如果不是矛盾的激化，美國是不會(huì)走到選擇貿(mào)易戰(zhàn)這樣比較極端的道路的，而這個(gè)矛盾來源于自中國加入WTO以來的長(zhǎng)期貿(mào)易不平衡。

我們來看一組數(shù)據(jù)：2016年，美國對(duì)加拿大、墨西哥、中國和日本的出口額分別為2659.6億美元、2309.6億美元、1157.8億美元和632.6億美元；自中國、墨西哥、加拿大和日本的進(jìn)口額分別為4628.1億美元、2941.5億美元、2780.7億美元和1322.0億美元；美國的前四大逆差來源地依次是中國、日本、德國和墨西哥，2016年逆差額分別為3470.4億美元、689.4億美元、648.7億美元和631.9億美元。而到了2017年，中美貿(mào)易總值為3.95萬億元人民幣，其中中國對(duì)美出口2.91萬億元，自美進(jìn)口1.04萬億元，對(duì)美貿(mào)易順差1.87萬億元，擴(kuò)大13%。

換位思考，如果你是特朗普，會(huì)有何感想？特別是當(dāng)這個(gè)對(duì)象還是你的潛在主要戰(zhàn)略對(duì)手時(shí)，這種緊迫感和必要感與日俱增，而特朗普又是美國傳統(tǒng)政治圈之外的獨(dú)特存在，商人出身的他對(duì)利益的看重不是政客們可以比較的。

中國在結(jié)束了人口紅利之后，將面臨另一個(gè)紅利時(shí)代的結(jié)束，那就是貿(mào)易紅利。在WTO規(guī)則體系之下，中國充分享受了全球化貿(mào)易帶來的好處，用“世界工廠”的身份賺取了足夠多的利潤(rùn)，雖然含金量不那么高，但是總量堪稱巨大。而在全球化初期，由于歐美發(fā)達(dá)國家掌握著產(chǎn)業(yè)鏈高端部分，通過獲得超額利潤(rùn)來支撐對(duì)中低端產(chǎn)業(yè)鏈支出的覆蓋，真正處于雙贏的階段。而隨著中國的不斷崛起，我們不光滿足于低端制造業(yè)的定位，不斷往產(chǎn)業(yè)鏈上游滲透，對(duì)歐美高端產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)和替代，使得制造業(yè)空心化的歐美發(fā)達(dá)國家的貿(mào)易赤字不斷上升，其中又以消費(fèi)大國美國為甚。

因此，本質(zhì)上美國發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)的實(shí)質(zhì)需求，是要重構(gòu)世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，改變這種不合理的制造與消費(fèi)關(guān)系，因?yàn)槿绻俨桓淖?，美國的發(fā)展將走向必然的衰落，直到被中國取代全球霸主的地位。

那么，美國具體想如何改變這種格局呢？

通過特朗普的施政方針看，主要就是通過減稅、增加關(guān)稅、加息和基建這四大策略來實(shí)現(xiàn)，因此這是一套組合拳，是在他上臺(tái)的那一天起就確定了的，不是走一步想一步的隨意性政策。

減稅，是第一步非常重要的戰(zhàn)略，通過這個(gè)政策，將吸引大量分布在海外的資本和產(chǎn)業(yè)回流美國，這其中以美國自己的跨國公司為主，因?yàn)樗麄兪敲绹髽I(yè)，只要利益上相差不是很大，都是愿意回到美國的?！@屬于胡蘿卜。

增加關(guān)稅，特別是一些對(duì)人力成本要求不那么高的制造業(yè)和以美國市場(chǎng)為主要目標(biāo)市場(chǎng)的企業(yè)，對(duì)他們的殺傷力是非常大的，海外廉價(jià)勞動(dòng)力獲得的成本優(yōu)勢(shì)將被新增關(guān)稅完全吞噬，逼迫這兩類企業(yè)到美國直接投資建廠生產(chǎn)，一方面增加就業(yè)，另一方面將一部分制造環(huán)節(jié)的利潤(rùn)留在美國本土。——這屬于大棒。

加息，主要是為了配合前兩個(gè)政策，防止經(jīng)濟(jì)過熱和通貨膨脹，我們看到美國的就業(yè)是非常充分的，加上制造業(yè)逐步回流和經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)，通脹的風(fēng)險(xiǎn)確實(shí)存在，因此加息周期會(huì)有所加快。

基建，主要也是為了配合制造業(yè)回流和增加就業(yè)，雖然美國非常希望制造業(yè)回流，但是由于基礎(chǔ)設(shè)施和產(chǎn)業(yè)鏈配套不完備，有些行業(yè)即使企業(yè)想來美國投資也是不具備條件的，所以大規(guī)模基建的開展是必要的，但是這個(gè)規(guī)模和進(jìn)度，取決于美國經(jīng)濟(jì)和稅收政策效果是否能夠達(dá)到預(yù)期。

通過這一整套組合拳，美國希望在國際貿(mào)易體系中，分回一部分的制造業(yè)利潤(rùn)，以彌補(bǔ)在消費(fèi)端的缺口，大幅度減少貿(mào)易赤字，同時(shí)也在中國還沒有足夠的實(shí)力叫板美國之前，對(duì)中國進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的壓制。我們看到此次關(guān)稅制裁的對(duì)象很多還是中國未來將具備國際競(jìng)爭(zhēng)力的行業(yè)，特別是《中國制造2025》覆蓋的行業(yè)，因?yàn)橹袊谶@些行業(yè)即將掌握的是世界頂尖技術(shù)水平，而美國這個(gè)消費(fèi)大國市場(chǎng)是幫助我們這些產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的最大動(dòng)力，現(xiàn)在關(guān)上貿(mào)易大門，也是想延緩中國在這些領(lǐng)域的前進(jìn)腳步，再加上知識(shí)產(chǎn)權(quán)的嚴(yán)格管控和技術(shù)領(lǐng)域的投資并購，進(jìn)一步阻止中國戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

那么作為對(duì)手方，中國該如何應(yīng)對(duì)？

我覺得，作為這十多年來全球化經(jīng)濟(jì)最大的受益者，中國作出一定的讓步應(yīng)該是合理的，獨(dú)贏的模式注定有走到頭的那一天。但是我們也不能任人宰割，將多年的積累拱手讓人，盡力避免成為第二個(gè)日本。

首先，我們有足夠的資本與美國扳手腕，一方面中國即將超越美國成為世界第一大消費(fèi)國，13億人口帶來的龐大內(nèi)需市場(chǎng)是我們今后的最大資本，消費(fèi)在GDP中的占比已超六成，而各行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈完備，基本上可以做到自我需求的滿足，不像日本韓國德國這樣以出口為導(dǎo)向的外向型國家，他們是很難與美國討價(jià)還價(jià)的。其次，中國的創(chuàng)新能力持續(xù)提升，不再是中低端制造業(yè)的代表：世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織本月21日公布了2017年全球企業(yè)等申請(qǐng)注冊(cè)國際專利的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。從各個(gè)國家的申請(qǐng)數(shù)量來看，美國占據(jù)了首位，為56624項(xiàng)。中國較上年增加13.4%至48882項(xiàng)，超過日本的48208項(xiàng)升至第二位，并且有望在三年內(nèi)超越美國。所以，美國現(xiàn)在即使對(duì)中國進(jìn)行更嚴(yán)格的技術(shù)封閉，也很難阻擋中國的創(chuàng)新發(fā)展。

中國雖然已經(jīng)失去了人口紅利，并即將失去貿(mào)易紅利，但是正進(jìn)入“工程師紅利”時(shí)代。

在這樣的背景之下，中美“貿(mào)易戰(zhàn)”沒有實(shí)質(zhì)性爆發(fā)的必要，因?yàn)殡p方的矛盾并非不可調(diào)和。中國可以考慮作出一些讓步，但是讓步的形式不是直接犧牲自己的利益，而是可以通過加大對(duì)美制造業(yè)的轉(zhuǎn)移投資，將一些占出口美國比例較大的行業(yè)分一部分到美國本土進(jìn)行生產(chǎn)銷售，當(dāng)然這其中很多都不是中國公司，而是日本韓國企業(yè)，中國犧牲的主要是中間加工利潤(rùn)，絕對(duì)量并不大。我們常說，老大老二打架，死的傷的是老三老四，考慮到中美貿(mào)易順差的真實(shí)來源有很大一部分是日韓，可能最后中美之戰(zhàn)收割的對(duì)象就是他們。而像福耀玻璃這樣的中國本土優(yōu)秀公司直接去美國建廠，其實(shí)也是有利的，因?yàn)槟軌蚋淤N近美國市場(chǎng)，雖然利潤(rùn)和就業(yè)放在了美國，但是國內(nèi)可以通過資本市場(chǎng)獲得收益，富士康在國內(nèi)上市而去美國建廠也有異曲同工之妙，這也有助于縮小中美貿(mào)易的不平衡。

另一方面，中國也必須加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，這也是美國最為關(guān)切的領(lǐng)域，因?yàn)檫@是事關(guān)美國競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的根本，他是不會(huì)和你談判的，而我們也不得不真正重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，因?yàn)槲覀冏约阂灿辛讼袢A為格力這樣的研發(fā)型大企業(yè)，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)我們同樣有利，今后更為嚴(yán)格的法律法規(guī)必然出臺(tái)。

可以這么說，讓國內(nèi)有競(jìng)爭(zhēng)力的制造業(yè)公司們盡快走出去，到美國本土投資參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，以及在核心高科技領(lǐng)域依靠自力更生的研發(fā)創(chuàng)新，將是我們應(yīng)對(duì)中美“貿(mào)易戰(zhàn)”的兩大方式。中國的韜光養(yǎng)晦時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返，站到國際舞臺(tái)燈光下與歐美發(fā)達(dá)國家一爭(zhēng)高下將是未來幾十年的主旋律，我也相信中國在這方面一定會(huì)有更美好的未來。