中美的經(jīng)濟差距真的是我們所想的那樣嗎？這背后其實存在了很多“誤會”。

自從2010年中國GDP總量超過日本，中美經(jīng)濟比較就成了熱門。

世界銀行統(tǒng)計的2016年GDP排行榜上，美國以18萬億美元排第一，中國為11萬億美元，排在第二位，排第三的日本僅4.3萬億美元，和中國拉開了差距。

中國經(jīng)濟總量接近美國了，而且增長率明顯比美國高，何時能超過美國也成了一個現(xiàn)實問題。

但一算人均，中國要追趕美國還有很大的距離。

但是，中美經(jīng)濟發(fā)展的差距真有數(shù)據(jù)表明的那么大？

也不盡然，數(shù)字迷霧后面有很多耐人尋味的東西。

1、為什么很多人認(rèn)為中國經(jīng)濟比美國弱太多

前些年，中國經(jīng)濟增長率在10%以上，而且人民幣對美元不斷升值，于是有人樂觀預(yù)測，2020年中國的GDP將超過美國。

這幾年，中國經(jīng)濟增長率降到6%-7%，人民幣對美元不再單邊升值，于是，又有人認(rèn)為，中國GDP超過美國“仍需十年以上”。

無論如何，經(jīng)濟學(xué)界與輿論確實在認(rèn)真考慮中國GDP總量何時超過美國這個問題，在十余年前這是不可想象的。

但當(dāng)人們將注意力從總量轉(zhuǎn)向人均數(shù)值時，畫風(fēng)一下就變了——中國人口是美國的4倍，人均相關(guān)的數(shù)據(jù)中國落后美國和發(fā)達(dá)國家太多。

例如中國人均GDP僅相當(dāng)于美國的七分之一，而由于中國參與勞動的人口比例高于美國，個人勞動時長也長于美國，中國的“勞動生產(chǎn)率”更是只有美國的十二分之一。

具體到教育、消費及醫(yī)療等領(lǐng)域，中國人均數(shù)據(jù)看起來也是被美國全面碾壓——

人均教育投入：雖然2010年以后中國加大了教育投入，人均數(shù)值增長了一倍，但至2016年仍然連美國的十分之一都不到。

人均消費支出：2015年，中國人均消費支出僅為2401美元，只有美國人均35525美元的十四分之一。

人均醫(yī)療支出：這個看起來更為夸張，2014年中國人均醫(yī)療支出為419美元，而同期美國人均支出高達(dá)9402.5美元，是中國的22.4倍！

聯(lián)合國開發(fā)計劃署2016年人類發(fā)展指數(shù)（HDI）排名。1-51名為“極高人類發(fā)展水平”，52-106名為“高人類發(fā)展水平”，107名以后是“中等人類發(fā)展水平”和“低人類發(fā)展水平”。人類發(fā)展指數(shù)只有三個評估因素：人均GDP、人均受教育年限、人均壽命。

更為重要的是，中國較低的人均數(shù)據(jù)也影響了一些復(fù)合指標(biāo)。如人類發(fā)展指數(shù)，中國排名第90位，不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于排名第10的美國，而且也落后于很多發(fā)展中國家。

這樣綜合看下來，很容易給人一個印象：中國人均經(jīng)濟數(shù)據(jù)與美國有數(shù)量級的差距，中美經(jīng)濟差距仍然十分巨大。

2、中美經(jīng)濟差距并不像數(shù)據(jù)表明的那么大

說到這，“但是”又來了。

中美經(jīng)濟發(fā)展的差距真有數(shù)據(jù)表明的那么大？

未必！

首先，數(shù)據(jù)指標(biāo)體系本身就有一定問題。

剛才提到的排名都是以匯率計價，而一般認(rèn)為，中國以匯率計價的人均GDP是被遠(yuǎn)遠(yuǎn)低估了。如果換成以購買力平價計價，排名會發(fā)生較大變化。

早在2014年，國際貨幣基金組織報告就認(rèn)為中國以購買力平價計價的GDP總量已經(jīng)超過了美國，同時印度也超過了日本，這種調(diào)整基本減少了發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的絕對數(shù)值差距。

然而，由于其它發(fā)展中國家低物價消費上調(diào)更多，中國以購買力平價計價的人均GDP世界排名反而更低了！也就是說，中國的人均GDP被更嚴(yán)重地低估了。

其次，中美兩國的GDP統(tǒng)計有著深層次的不同。

美國有很多并不增加財富，甚至是增加國家負(fù)債的經(jīng)濟活動被統(tǒng)計成GDP。例如美國增發(fā)國債消費創(chuàng)造了GDP，政府國債一年年高漲總數(shù)已經(jīng)超過20萬億美元了。

而中國正相反，中國有大量的經(jīng)濟活動被GDP統(tǒng)計忽略了，而被統(tǒng)計進GDP的很多活動本身創(chuàng)造了大量的財富，卻只計算了不大的增加值。

例如，2016年中國服務(wù)業(yè)占GDP比重僅51.6%，在世界各國中明顯偏低。不少學(xué)者就指出，由于技術(shù)性原因，中國對服務(wù)業(yè)的統(tǒng)計比較粗放，很多規(guī)模以下的服務(wù)業(yè)要么從統(tǒng)計意義上不存在（如淘寶不交稅），要么被簡單低估。

除此之外，中國進行了大量投資，這些投資本身按增加值計入GDP只是一次性的，但是留下的房產(chǎn)建筑、基礎(chǔ)設(shè)施等“固定資產(chǎn)形成”卻可以一年年持續(xù)發(fā)揮作用。這些固定資產(chǎn)形成有的直接是財富，有的則可以幫助其它財富升值。如鐵路、公路、地鐵等雖然本身升值不多，有時甚至虧損，卻能幫助一大片地區(qū)實現(xiàn)財富升值。

再次，美國的浪費型、痛苦型GDP比較高，這是中國沒有的。

來看幾個例子——

美國律師費創(chuàng)造的GDP高達(dá)1萬億美元，占到了GDP總量的6%，而中國律師業(yè)收入僅為400億元人民幣，占GDP的比例只是美國的百分之一！美國律師成本這么高是好事嗎？不是，這其實是存在很大問題的。

美國人均消費用電量是中國的7.5倍，用電存在很大的浪費。就拿極力推崇環(huán)保節(jié)能的美國前副總統(tǒng)戈爾來說，家庭用電量是普通家庭的21倍。

美國人洗完衣服后一般用烘干機烘干，而中國人一般會選擇自然晾干。據(jù)統(tǒng)計，2009年美國全國共有8800萬臺烘干機，每臺烘干機年用電量為1079度，光烘干機的總用電量就超過三峽水電站全年的發(fā)電量。

美國人還長時間大開空調(diào)，24小時運轉(zhuǎn)，人走了也不關(guān)，再加上較大的住房面積，耗電量極高。

美國的人均教育投入超過中國的10倍，但教育投入并不是越高越好，既要看效果，也要看由誰負(fù)擔(dān)。

對普通美國人而言，教育負(fù)擔(dān)是極重的。為了上大學(xué)，美國學(xué)生普遍需要貸款。全美有4400萬人共欠下了1.4萬億美元的助學(xué)貸款（這個數(shù)值甚至超過了中國2012年的個人住房貸款余額），每年約有11%的學(xué)生因無力償還助學(xué)貸款宣布破產(chǎn)。更不可思議的是，奧巴馬當(dāng)選總統(tǒng)前4年才全部還清學(xué)生貸款。

美國的人均醫(yī)療支出是中國的22.4倍，看上去中國醫(yī)療投入很少，但實際上，美國醫(yī)療在國際上是出了名的價格高、代價大，成效并不好。

美國由于醫(yī)療保險利益集團的惡性發(fā)展，民眾醫(yī)療負(fù)擔(dān)極重，需要購買價格不低的醫(yī)療保險，否則將會面對足以導(dǎo)致破產(chǎn)的極高醫(yī)療費用。美國人均壽命78歲，不比中國人均壽命76歲高多少，在發(fā)達(dá)國家中也是屬于較差的。

3、中國經(jīng)濟的真實情況到底怎樣？

觀察中國不高的人均數(shù)據(jù)，會把中國當(dāng)成一般發(fā)展中國家。而這正是評論中國經(jīng)濟時易犯的錯誤之一。

跳出一系列國際指標(biāo)，中國經(jīng)濟的真實情況是怎樣的呢？

就拿剛才提到的中國排名很低的消費來說，在眾多具體的消費領(lǐng)域，中國的人均消費水平其實高得讓人驚嘆。

消費是具體的，無非就是衣食住行——

在汽車銷量上。2016年，中國大陸人均汽車銷量高達(dá)每萬人203輛，居世界第35名，比新加坡高，更是中國臺灣111輛的近兩倍，美國也僅為中國的2.5倍。

從上表可以看出，人均汽車銷量高的基本是人均GDP達(dá)二三萬美元的國家，只有中國這個8000多美元級別的國家加了進來。

一般來說，如果都買得起車了，消費水平不應(yīng)該太差。如果僅看汽車市場，的確很難將中國理解成發(fā)展中國家。

在高鐵消費上。2016年底，中國高鐵總里程22340公里，占世界60%。即使中國人口眾多，人均數(shù)值也不低了，更不要說大多數(shù)國家根本就沒有高鐵。中國人口是日本的10.8倍，高鐵總里程是日本的8.5倍，人均也就差一點而已。中國高鐵總里程按規(guī)劃在2020年超過3萬公里，人均數(shù)值也就能超過日本了。美國等于沒有高鐵，雖然奧巴馬、特朗普都說要發(fā)展高鐵，但籌集資金面臨的困難重重，前景不容樂觀。

當(dāng)前，中國人乘坐高鐵出行已是最常見的交通消費行為之一，高鐵的性價比、舒適度、運營速度、覆蓋范圍等各方面指標(biāo)全球領(lǐng)先。單看高鐵消費，中國甚至超過了發(fā)達(dá)國家，完全不是發(fā)展中國家水平。

OECD（經(jīng)濟合作與發(fā)展組織）統(tǒng)計的2014年多國人均肉類消費，牛肉、豬肉、禽類和羊肉（不包含淡水魚和海魚）

在肉類消費上。2016年中國人均肉類消費59公斤，是世界人均的兩倍。美國人均120公斤，是中國的兩倍。

但是，中國普通民眾基本不存在吃肉難的問題了，只是生活習(xí)慣上更偏重于米飯和蔬菜。中國人均蔬菜產(chǎn)量超過500公斤，居世界第一位。與日本、韓國等不少發(fā)達(dá)國家相比，中國的人均蔬菜瓜果消費明顯要高。

空調(diào)滲透率指標(biāo)，橫軸為人均GDP，圓的大小是市場規(guī)模，其高低反應(yīng)空調(diào)的使用量

在空調(diào)消費上。中國多數(shù)國土平均溫度并不高，但空調(diào)滲透率竟能高達(dá)60%，與發(fā)達(dá)國家接近，和同緯度的美國差不多。

一般來講，只有人均GDP達(dá)到2萬美元以上的國家才用得起空調(diào)，中國顯然是個例外。

除了空調(diào)，智能手機、電腦、冰箱、洗衣機等IT與家電類產(chǎn)品，中國普通民眾完全用得起，消費水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他發(fā)展中國家，也并不比發(fā)達(dá)國家差。

在住房消費上。美國人均住房面積是67平米，為世界最高，家庭平均住房面積高達(dá)204平米。但中國房地產(chǎn)業(yè)經(jīng)過多年發(fā)展，到2016年人均住房面積也達(dá)到了40.8平米，超過了幾乎所有歐盟國家。中國不僅住房面積夠大，住房檔次也有明顯提升，基礎(chǔ)設(shè)施良好的小區(qū)成為典型住房，和發(fā)展中國家完全是兩回事，離美國差距并不大。

4、如何正確看待中美經(jīng)濟差距？

綜合來說，雖然在一些與人均相關(guān)的數(shù)值上，中美看似有數(shù)量級的差距。但實際上，中美兩國民眾的生活水平差距，并沒有想象的那么大。

不少人通過親身體驗，感覺在美國生活與在中國相比，其實是各有利弊，中國并不是簡單地落后于美國，也有不少強于美國的地方。

中國的實際生活水平遠(yuǎn)好于一般發(fā)展中國家，更為重要的是，雖然美國等發(fā)達(dá)國家的人均GDP、人均收入數(shù)值遠(yuǎn)高于中國，但在財富數(shù)據(jù)上卻迅速被中國逼近——

安聯(lián)保險的2017年全球財富報告認(rèn)為，中國大陸人均財富排名升至全球第27位。

不少美國人收入高，但儲蓄卻很低，反而欠了不少信用卡債，而中國人一般都有自覺儲蓄的良好習(xí)慣，一般買房購車、投資理財、出國讀書等也能負(fù)擔(dān)得起（但近年來中國年輕人負(fù)債的比例在迅速提升，這個值得注意和警惕）。中國人在全世界的消費實力已經(jīng)廣為人知，龐大的購買力也并不比任何國家差。

中國并不需要追求虛高甚至有害的GDP數(shù)值，真正需要追求的是像美國那樣具有領(lǐng)先世界的多種優(yōu)勢。

比如美國發(fā)達(dá)的金融市場、實力強大的跨國企業(yè)、一流的大學(xué)教育、領(lǐng)先的科技實力等。

在這些領(lǐng)域，雖然中國也已遠(yuǎn)超一般發(fā)展中國家，甚至可與第二陣營的發(fā)達(dá)國家相匹敵，但與美國相比，還是有顯著差距的。