自“新發(fā)審委”履職以來，其表現(xiàn)就受到市場的很大關(guān)注。如果說“新發(fā)審委”給市場的感覺是審核從嚴的話，本月7日發(fā)審委新股審核結(jié)果則再次讓市場震驚，這亦是“新發(fā)審委”交出的又一份讓市場詫異的“成績單”。

去年下半年開始新股加速發(fā)行，投資者對于新股加速上市心存疑慮，在此背景下，從嚴審核成為發(fā)審委新的標簽。今年前三季度，新股審核通過率只有80.99%，與去年同期相比下降超10個百分點。而“新發(fā)審委”履職后，從嚴審核近乎變成了嚴苛審核。

雖然從10月17日算起真正履職不到1個月時間，但“新發(fā)審委”的表現(xiàn)卻是可圈可點的。主要表現(xiàn)在，IPO審核通過率持續(xù)下降。17日首秀審核5家企業(yè)，4家過會一家被否，IPO審核通過率80%；10月31日，6家上會，2家通過4家被否，IPO審核通過率33%；11月7日，6家上會，1家通過5家被否，IPO審核通過率16.67%。而截至11月7日，“新發(fā)審委”共審核37家企業(yè)，21家成功過會，通過率僅為56.76%，也創(chuàng)下了去年新股重啟以來的最低點。

“新發(fā)審委”關(guān)注重點“外延”

從審核結(jié)果看，過會的企業(yè)中，既有年凈利潤低于3000萬元的，也有高于3000萬元的，說明3000萬元所謂的隱形門檻并不存在。而被否的企業(yè)中，年凈利潤達到1.7億元甚至是超過4億元的大有人在?！皹I(yè)績?yōu)橥酢辈辉偈荌PO項目的“護身符”。

從“新發(fā)審委”審核的內(nèi)容上看，其在重點關(guān)注發(fā)行人的持續(xù)盈利能力、財務(wù)數(shù)據(jù)真實性、關(guān)聯(lián)交易、信息披露、內(nèi)控制度等方面的同時，以往常常被忽視的募投項目的必要性與合理性、前景，以及新增產(chǎn)能的消化能力等又成為關(guān)注的重點。這說明，“新發(fā)審委”關(guān)注重點的“外延”擴大了，對于那些圈錢的發(fā)行人而言，無異于當頭一棒。此外，雖然360借殼得到監(jiān)管部門的支持，但穩(wěn)健醫(yī)療IPO被否，又折射出監(jiān)管部門對于中概股的回歸并沒有全面放開。

從嚴審核將產(chǎn)生多方面“紅利”

筆者以為，如果“新發(fā)審委”的從嚴審核能一直延續(xù)下去，將產(chǎn)生多方面的“紅利”。首先是IPO堰塞湖或出現(xiàn)松動。如同解禁的限售股一樣，IPO堰塞湖猶如高懸于市場上方的達摩克利斯之劍。IPO堰塞湖的問題不解決，新股加速發(fā)行就會持續(xù)。而當“新發(fā)審委”審核保持一直從嚴的態(tài)勢時，IPO堰塞湖中心懷僥幸的排隊企業(yè)會出現(xiàn)越來越多的終止發(fā)行者，最終導致排隊的企業(yè)減少。

其次，從嚴審核將倒逼發(fā)行人提升信息披露質(zhì)量。信息披露不透明，往往會遭到發(fā)審委委員的問詢，如果回答不當，對于成功過會將產(chǎn)生很大的變數(shù)。如果發(fā)行人提高信息披露質(zhì)量，不存在應披露而未披露的信息，那么問詢會減少，無形中將提升其通過的機會。

其三，IPO審核趨嚴，對保薦機構(gòu)將是很大的考驗。IPO審核不過關(guān)，意味著此前保薦機構(gòu)所付出的人力、物力、財力統(tǒng)統(tǒng)將付之東流。有鑒于此，保薦機構(gòu)今后報送項目時，顯然不能再唯業(yè)績論、唯利潤論。與發(fā)審委委員一樣，保薦機構(gòu)也必須關(guān)注發(fā)行人的持續(xù)盈利能力、財務(wù)數(shù)據(jù)真實性、關(guān)聯(lián)交易、信息披露、內(nèi)控制度，以及募投項目的必要性與合理性等多個方面。反過來又有利于發(fā)行人質(zhì)量的提升。而以往那種胡子眉毛一把抓，弄到籃子就是菜的搶項目方式，將徹底沉寂。而且，IPO審核趨嚴，通過率降低，對保薦機構(gòu)本身的實力也是一種考驗。那些沒有競爭能力，服務(wù)體系不完善，風險管理能力較差的投行，或存在淘汰出局的可能。