周鴻祎終于如愿以償，11月5日的借殼重組說明會之后，360在A股上市基本落定。

360的回歸是否會讓一度消沉的中概股回歸潮重新風(fēng)起云涌？筆者認(rèn)為，盡管360借殼成功，但中概股大規(guī)?；貧w概率不大。

這并非給中概股潑冷水，原因如下。

回歸誘惑力大大削弱

第一，樂視網(wǎng)、暴風(fēng)科技的先后退燒，讓回歸A股暫時失去了當(dāng)年的誘惑力。

當(dāng)年以暴風(fēng)科技、樂視網(wǎng)為代表的“妖股”，曾經(jīng)一度嚴(yán)重的刺激了包括360在內(nèi)的一大部分中概股的“自尊心”。那個時候，回歸A股就意味著會賺個“盆滿缽滿”。也正是那個時候，曾經(jīng)有近30家中概股排隊回歸。并且，還有幾宗成功之作。

但時過境遷，如今的A股市場已經(jīng)不是圈錢的“天堂”，昔日的風(fēng)光不再。在監(jiān)管部門對股市的嚴(yán)控下，中國股市逐漸恢復(fù)理性。而當(dāng)初風(fēng)生水起的樂視網(wǎng)和暴風(fēng)科技如今早已不復(fù)當(dāng)初盛況，甚至，樂視網(wǎng)還有退市之憂。

這種情況下，回歸A股還有當(dāng)初的誘惑力嗎？我認(rèn)為這種誘惑力是大大的削弱了。

監(jiān)管部門態(tài)度謹(jǐn)慎

第二，對于中概股回歸，監(jiān)管部門的態(tài)度并沒有明顯的過于松動，甚至有了更加明確的“傾向”。

關(guān)于中概股回歸，監(jiān)管部門雖然沒有一個非常具體的政策，但之前卻有一個很明確的表態(tài)。

去年5月，證監(jiān)會發(fā)布會上，在回答“有傳言說證監(jiān)會將暫緩在海外上市的紅籌企業(yè)回到國內(nèi)上市”這個問題時，證監(jiān)會發(fā)言人是這樣回答的：“我會已注意到相關(guān)輿情。按照現(xiàn)行法律法規(guī)，近3年已有5家在海外上市的紅籌企業(yè)實現(xiàn)退市后，通過并購重組回到A股市場上市。市場對此提出了一些質(zhì)疑，認(rèn)為這類企業(yè)回歸A股市場有較大的特殊性，境內(nèi)外市場的明顯價差、殼資源炒作等現(xiàn)象應(yīng)當(dāng)予以高度關(guān)注。證監(jiān)會注意到市場的這些反映，正對這類企業(yè)通過IPO、并購重組回歸A股市場可能引起的影響進(jìn)行深入分析研究。”

這番話，實際上就代表了當(dāng)時監(jiān)管部門謹(jǐn)慎的態(tài)度。并且，這種謹(jǐn)慎一直影響到現(xiàn)在。

如今，對于中概股回歸，監(jiān)管部門的政策并沒有明顯的過于松動。相反，還有了一個很明確的“傾向”。

日前，在回應(yīng)關(guān)于360借殼的提問時，證監(jiān)會回應(yīng)稱：“將重點支持符合國家產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略發(fā)展方向，掌握核心技術(shù)、具有一定規(guī)模的優(yōu)質(zhì)境外上市中資企業(yè)參與境內(nèi)A股公司并購重組，并對其中的重組上市交易進(jìn)一步嚴(yán)格要求。同時，我們將繼續(xù)高度關(guān)注并嚴(yán)厲打擊并購重組中涉嫌內(nèi)幕交易等違法違規(guī)行為?！?/p>

這種“傾向”，已經(jīng)很明確的表達(dá)了A股歡迎的回歸對象。

盈利不佳的公司回歸意義不大

第三，360的例子，并不能算典型案例。

從2016年開始，監(jiān)管部門對借殼上市的監(jiān)管就已經(jīng)非常嚴(yán)厲?！渡鲜泄局卮筚Y產(chǎn)重組管理辦法》等政策的出臺，讓借殼已經(jīng)并不容易。

而我們前面提到過，證監(jiān)會的回應(yīng)是有利于360這種企業(yè)回歸的。

不過，盡管監(jiān)管部門鼓勵符合國家產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略發(fā)展方向，掌握核心技術(shù)、具有一定規(guī)模的優(yōu)質(zhì)境外上市中資企業(yè)參與境內(nèi)A股公司并購重組，但是，這個門檻可能會越來越高。并且，出于對借殼上市引發(fā)資本市場動蕩的憂慮，監(jiān)管部門“敞開閘門”的可能性不大。

另外，一些盈利情況不佳的中概股公司，回來的意義也不大?？陀^地講，認(rèn)真分析以往意圖回歸的中概股名單，除了360這樣認(rèn)為自己“被低估”的公司以外，一些公司屬于經(jīng)營狀況并不好的范圍。即便能夠借殼上市，可是他們的盈利情況又能讓自己在A股市場待多久？