設(shè)為首頁 | 加入收藏 | 今天是2025年03月13日 星期四

聚合智慧 | 升華財(cái)富
產(chǎn)業(yè)智庫服務(wù)平臺

七禾網(wǎng)首頁 >> 期貨股票期權(quán)專家

杜坤維:杠桿資金13連漲喜憂參半

最新高手視頻! 七禾網(wǎng) 時間:2017-09-15 08:21:00 來源:價值中國網(wǎng) 作者:杜坤維

杠杠資金是一個雙刃劍,日前多家財(cái)經(jīng)媒體報道中國兩融資金12連漲,已經(jīng)畢竟9800億元,與萬億元也只是差一點(diǎn)點(diǎn)而已,這對資本市場究竟是禍?zhǔn)歉#慨吘垢Y獾溗馈?/p>


據(jù)悉,截至9月12日,作為市場的“晴雨表”,滬深兩市融資融券余額為9783.76億元,直逼9800億元,較前一個交易日的9737.17億元增加46.59億元,繼續(xù)創(chuàng)出9個月來新高。兩融資金跑步進(jìn)場,說明市場投資者信心已經(jīng)有所恢復(fù),對于后市抱著更加樂觀的態(tài)度,敢于借錢買股票了,這是好事。


兩融資金逐漸增加,與市場投資者信心指數(shù)升高形成鮮明的正相關(guān),投保基金公司發(fā)布的《2017年8月中國證券市場投資者信心調(diào)查分析報告》,投資者對國內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)、國內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策的信心持續(xù)上漲。數(shù)據(jù)顯示,投資者對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)基本面的信心達(dá)到64.8,環(huán)比上升9.5%,在前期“穩(wěn)”的基礎(chǔ)上,呈現(xiàn)出較為明顯的上升勢頭,創(chuàng)下2016年1月以來新高;投資者對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策有利于股市的信心為61.6,環(huán)比上升4.8%。


杠桿資金升高,投資者信心增加,不僅指數(shù)上漲,漲停個股也增加,賺錢效應(yīng)好轉(zhuǎn),大家皆大歡喜。


但是杠桿資金是一個雙刃劍,有積極的一面,也就有消極甚至是不利的一面,適度的加杠桿有利于市場穩(wěn)定運(yùn)行,但是過度的使用杠桿就會給市場留下隱患,甚至就是災(zāi)難,14年年底以來,中國股市經(jīng)歷了一波波瀾壯闊的超級牛市,但是這是杠桿資金推動的瘋牛,結(jié)果是一旦過高的杠桿被拆除,股市就陷入了螺旋式暴跌,流動性瞬間枯竭,造就了世界資本市場上罕見的股市非理性波動,需要國家動用資金進(jìn)場接盤化解風(fēng)險蔓延。目前滬深兩市融資余額為9736億元,持續(xù)走高,融資余額占流通市值比為2.18%,位于兩年以來的高位區(qū)域,也高于成熟歐美日市場的兩融余額占流通市值比例,從兩融資金逐日增速看,兩融資金暫時看不到見頂?shù)嫩E象,今天有媒體報道兩融資金13連漲,已經(jīng)超過9800億元逼近9900億元,離10000億元大關(guān)再近一步,但是離兩融資金見頂已經(jīng)不會太遠(yuǎn),中國證券網(wǎng)文章指出,一般來說,在一輪指數(shù)行情初期,兩融余額的增長大多滯后于上證指數(shù)的上漲。而在一輪行情末期,兩融余額與上證指數(shù)往往同時見頂,筆者認(rèn)為這是有一定道理的,在前幾天文章中筆者就指出要高度關(guān)注兩融資金的變化,并認(rèn)為股指漲幅不會太多。


為什么筆者認(rèn)為兩融資金已經(jīng)離頂部不遠(yuǎn),就在于整個中國金融市場是處于一個金融去杠桿的大環(huán)境中,是在逼迫資金脫虛向?qū)?,而不是依靠錢炒錢套利,何況有了15年的杠桿牛的深刻教訓(xùn),股市高杠桿一定會引發(fā)管理層高度關(guān)注,不會容忍杠桿過快升高,過度膨脹。


從另一個角度看,中國兩融資金不是屬于長線資金介入,通過長期持股獲得收益,而是基于炒作資金不夠,通過兩融資金的借入增加炒作資金,是一種短線思維的市場狂賭,助長助跌十分明顯,容易導(dǎo)致股價暴漲暴跌,是在制造局部泡沫風(fēng)險,這也會給后市帶來巨大隱患,實(shí)際上是一種錢生錢的泡沫游戲,廣證恒生證券發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,9月12日融資余額增加比例居前的標(biāo)的股票有浪潮信息、鹽湖股份、江淮汽車、昆藥集團(tuán)、招商輪船。鹽湖鉀肥是借助新能源汽車炒作的鋰電池概念龍頭,連續(xù)漲停,但是碳酸鋰僅占主營的3.4%,中報虧損的基本面并不支持股價維持目前高位,中金公司一位研究院預(yù)測鹽湖股份會有20%以上的跌幅,結(jié)果被瘋狂游資拉升股價打臉,杠桿資金的瘋狂買進(jìn)勢必導(dǎo)致股價瘋漲,但是一旦兩融資金獲利離場,股價也只能是從哪兒來回到哪兒去。江淮汽車上漲也是差不多,是借助新能源汽車?yán)枚軛U資金炒作,浪潮信息是炒作信息技術(shù)和國資改革,其估值水平在電腦信息技術(shù)方面并不具有優(yōu)勢。


從更長時間來看,兩融資金成就了很多的牛股妖股,從今年5月11日以來,剔除2017年以來上市的次新股,兩市累計(jì)漲幅排名前50的牛股中有多達(dá)21家為融資融券標(biāo)的,其中方大炭素、滄州大化、贛鋒鋰業(yè)、科大訊飛等大牛股背后都有兩融資金的大力推動。在這21家融資融券標(biāo)的中,有10家公司截至今年9月6日的兩融余額均超過2015年牛市頂峰期,其中方大炭素、滄州大化、贛鋒鋰業(yè)最近的兩融余額已達(dá)2015年牛市頂峰期時的兩倍以上。以近期股價創(chuàng)出歷史新高的科大訊飛為例,今年4月初至6月中旬,公司每天的融資買入額通常在1億元上下,近期公司兩融余額也從今年初的23億元左右攀升至9月6日的63.5億元,與公司股價啟動時間大致同步。但是很多個股股價上漲充滿質(zhì)疑,典型的就是科大訊飛遭遇某些名人專家的強(qiáng)烈質(zhì)疑,而方大炭素則成為走勢飄忽不定的妖股,上市公司也是不斷停牌核查澄清,杠桿資金這種非理性的博弈,本身就是存在巨大風(fēng)險。


融資余額減少比例居前的則有隆基股份、長園集團(tuán)、露天煤業(yè)、恒源煤電、常熟銀行。兩融資金退出案例,煤炭是前期漲價概念,常熟銀行則是前段時期炒作銀行次新股的,因此兩融資金總是追逐市場熱點(diǎn)而動,是一種短線思維。


兩融資金過度追逐熱點(diǎn)概念炒作,雖然活躍了市場的交投,但是市場都知道這是一種過度的投機(jī)炒作,是一種擊鼓傳花的游戲,無益于市場的健康穩(wěn)健運(yùn)行,也就不能改變場外投資者的觀望心態(tài),不能吸引場外資金進(jìn)場,兩融余額的增長主要是已有的存量客戶在增加交易規(guī)模,新增客戶的占比較低,也就不能改變市場存量博弈狀態(tài),這是不利于股市往上進(jìn)一步拓展空間的。


杠桿資金是一個雙刃劍,用好了可以活躍市場氣氛,增加投資收益,但是杠桿資金過度投機(jī)就是一種風(fēng)險,尤其是一些莊家大佬因?yàn)橘Y金不夠,就利用控制多個賬戶,不斷加杠桿的操縱市場,導(dǎo)致妖股盛行,股價暴漲暴跌,對于這種行為管理層應(yīng)該予以高度重視,嚴(yán)厲的打擊。

責(zé)任編輯:七禾編輯

【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān)。本網(wǎng)站對文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。

本網(wǎng)站凡是注明“來源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) www.levitate-skate.com版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請聯(lián)系0571-88212938,我們將及時調(diào)整或刪除。

聯(lián)系我們

七禾研究中心負(fù)責(zé)人:翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com

七禾科技中心負(fù)責(zé)人:相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com

七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:洪周璐
電話:15179330356

七禾財(cái)富管理中心
電話:13732204374(微信同號)
電話:18657157586(微信同號)

七禾網(wǎng)

沈良宏觀

七禾調(diào)研

價值投資君

七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙

七禾網(wǎng)APP蘋果

七禾網(wǎng)投顧平臺

傅海棠自媒體

沈良自媒體

? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證[浙字第05637號]

認(rèn)證聯(lián)盟

技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告

中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會”委員單位