近期,ST新梅的走勢(shì)受到市場(chǎng)的關(guān)注。作為一只恢復(fù)上市概念股,ST新梅并沒(méi)有象提前潛伏的投資者預(yù)料中的出現(xiàn)暴漲,反而是走出“一日游”行情。從6月6日至13日六個(gè)交易日,ST新梅跌勢(shì)不止,該股遭到投資者拋棄已是不爭(zhēng)的事實(shí)。 ST新梅曾經(jīng)是A股的一只“明星”股票。自2013年7月至11月份上?!伴_(kāi)南帳戶組”不斷增持股份,并觸及舉牌線以來(lái),開(kāi)南帳戶組與其時(shí)的大股東興盛集團(tuán)之間就展開(kāi)了一系列的博弈。共歷時(shí)之長(zhǎng),受市場(chǎng)關(guān)注度之高,所引發(fā)的爭(zhēng)議之大,堪稱上市公司舉牌中的“經(jīng)典”案例,直到目前第一大股東上海新達(dá)浦宏的出現(xiàn),雙方的博弈才算告一段落。而此前雙方博弈的結(jié)果,對(duì)上市公司產(chǎn)生了嚴(yán)重的負(fù)面影響。因2013年至2015年連續(xù)三年虧損,ST新梅于2016年3月18日被暫停上市。 盡管在去年停牌之前上市公司不斷發(fā)布風(fēng)險(xiǎn)提示公告,但從其股價(jià)走勢(shì)看,仍然不乏投資者積極進(jìn)場(chǎng)。顯然,這些資金敢于買入暫停上市的ST新梅,與賭該上市公司日后會(huì)重新上市密切相關(guān)。 而事實(shí)上,A股市場(chǎng)上的眾多著名牛散,其實(shí)都是炒作ST類個(gè)股、暫停上市個(gè)股等起家的。而且,此前ST類個(gè)股恢復(fù)上市后,其漲幅往往十分驚人。在A股捕捉2倍的牛股已屬不易,但恢復(fù)上市股漲幅達(dá)到十倍甚至更高的卻不在少數(shù)。正是在暴富心理與浮躁心態(tài)的驅(qū)使下,市場(chǎng)投機(jī)資金對(duì)于ST新梅趨之若鶩。 但人算不如天算。6月6日ST新梅復(fù)牌,其股價(jià)最高上漲至10.77元,與一年前停牌時(shí)的收盤價(jià)相比,最大漲幅不過(guò)40%。而且,復(fù)牌當(dāng)天該股尾盤報(bào)跌,而這在眾多恢復(fù)上市個(gè)股中是非常罕見(jiàn)的。 按照以往相關(guān)個(gè)股的“慣例”,即使近期股市低迷,但作為一只恢復(fù)上市個(gè)股,ST新梅也不該有如此表現(xiàn)。但殘酷的現(xiàn)實(shí)說(shuō)明,ST新梅已打破了此種“慣例”。筆者試對(duì)其背后原因進(jìn)行分析。 根據(jù)該上市公司的公告,ST新梅雖然是一家房地產(chǎn)公司,但其土地偹相對(duì)有限,這是制約其業(yè)績(jī)瓶頸的最重要的因素。土地儲(chǔ)備有限,今后的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)將會(huì)受到限制,就像“巧媳婦難為無(wú)米之飲”,ST新梅今后的業(yè)績(jī)其實(shí)是沒(méi)有任何保障的。這也與眾多恢復(fù)上市股基本面實(shí)現(xiàn)了脫胎換骨的變化截然不同。 而從ST新梅本身的估值來(lái)看,按恢復(fù)上市當(dāng)天最高價(jià)測(cè)算,其市盈率超過(guò)46倍,在整個(gè)房地產(chǎn)行業(yè)中雖不算高,但也不算低。由于房地產(chǎn)行業(yè)景氣周期已過(guò),再加上該上市公司“后勁”不足,因此,其目前的業(yè)績(jī)并不足以支撐其高高在上的估值,這是造成ST新梅股價(jià)回落的另一個(gè)重要原因。 以上兩大原因其實(shí)涉及到上市公司與行業(yè)本身,而更需要指出的是,自去年下半年以來(lái),監(jiān)管部門進(jìn)一步強(qiáng)化了上市公司并購(gòu)重組的監(jiān)管,比如像限制重組融資,比如借殼門檻大幅提高,忽悠式重組等玩法已行不通等,其實(shí)都對(duì)并購(gòu)重組股、恢復(fù)上市概念股等都是一種打擊。再加上整個(gè)市場(chǎng)行情低迷,炒作的難度較大,客觀上該股不具備市場(chǎng)大肆炒作的基礎(chǔ)。 更重要的則在于,近年來(lái)A股市場(chǎng)的投資“風(fēng)口”發(fā)生改變。此前受到熱捧的中小創(chuàng)個(gè)股,頻頻遭到市場(chǎng)的拋棄,而藍(lán)籌股、績(jī)優(yōu)股受到大資金、大機(jī)構(gòu)的青睞,市場(chǎng)資金大有奉行價(jià)值投資之勢(shì)。像貴州茅臺(tái)等個(gè)股,今年不斷創(chuàng)出新高,正是市場(chǎng)追求價(jià)值投資的結(jié)果,而像垃圾股等則被打入冷宮。因此,可以說(shuō),是整個(gè)市場(chǎng)環(huán)境的變化,導(dǎo)致了ST新梅這樣的恢復(fù)上市概念股遭受冷落。 筆者以為,像此次ST新梅不再受到投資者的追捧,是市場(chǎng)的一大進(jìn)步。目前,由于現(xiàn)行退市機(jī)制存在缺陷,A股市場(chǎng)上仍然不乏大量的股市“不死鳥(niǎo)”與僵尸公司橫行。此外,還有某些財(cái)務(wù)造假的上市公司仍然“茍活”于市場(chǎng)上,這一切都不利于投資者樹(shù)立正確的投資理念,不利于打擊市場(chǎng)上的違規(guī)行為。因此,對(duì)現(xiàn)行退市投機(jī)需要進(jìn)一步完善。像垃圾公司、業(yè)績(jī)差的上市公司、多年不分紅的上市公司,以及頻頻違規(guī)的上市公司等,都應(yīng)將其掃地出門。與此同時(shí),還應(yīng)嚴(yán)格暫停上市公司、終止上市公司的恢復(fù)上市程序,將劣質(zhì)股消除出市場(chǎng),扶持優(yōu)質(zhì)上市公司做大做強(qiáng)。如此,垃圾股等將遭到市場(chǎng)的唾棄,像恢復(fù)上市公司概念股也不會(huì)受到追捧,市場(chǎng)的投機(jī)氛圍自然不會(huì)濃厚,價(jià)值投資理念也會(huì)逐漸植根于市場(chǎng)中。 責(zé)任編輯:七禾編輯 |
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無(wú)關(guān)。本網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站凡是注明“來(lái)源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) www.levitate-skate.com版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請(qǐng)聯(lián)系0571-88212938,我們將及時(shí)調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負(fù)責(zé)人:翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負(fù)責(zé)人:相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:洪周璐
電話:15179330356
七禾財(cái)富管理中心
電話:13732204374(微信同號(hào))
電話:18657157586(微信同號(hào))
七禾網(wǎng) | 沈良宏觀 | 七禾調(diào)研 | 價(jià)值投資君 | 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | 七禾網(wǎng)APP蘋果 | 七禾網(wǎng)投顧平臺(tái) | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號(hào)-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證[浙字第05637號(hào)]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問(wèn) 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會(huì)”委員單位