趨勢追蹤的交易方法,通常有兩種,一為均線,二為通道。 均線系統(tǒng)是格蘭威爾早年提出的,很多優(yōu)點大家都知道,均線是少有的既能用于股票也能用于其他交易品種的技術(shù)指標(biāo),均線有以下特點。 均線的平滑性。平滑帶來了穩(wěn)定,過濾了很多無效信號,缺點是滯后,在用均線進行交易的時候,參數(shù)越大滯后性就越明顯;但是長期看,往往參數(shù)越大收益越高。均線用于交易的操作方法大概分為三種,一是等K線走完進場交易,二是在盤中突破就交易,三是兩者的結(jié)合的方式,但是以上三種交易方法都不很理想,后面我會介紹一種其他的交易方法。 日均線參數(shù)的置信區(qū)間。日均線參數(shù)的普遍置信區(qū)間是5-36,低于或高于這個區(qū)間都不好。長期看,參數(shù)越小,回轍越小,但是有可能虧損;參數(shù)越大,收益越大,回轍也相應(yīng)變大,但賺錢的幾率要大于小參數(shù)。超過5和36參數(shù)后業(yè)績明顯下降,長期均線參數(shù)在18-23之間具備最高收益比,最大收益比=最大收益/最大回轍。 半小時均線參數(shù)的置信區(qū)間。半小時均線的置信區(qū)間組有兩組,分別是5,80和5,300。后者穩(wěn)定性要優(yōu)于前者,300的參數(shù)接近320的上限,這里涉及一個日均線到日內(nèi)周期均線轉(zhuǎn)換的問題,以國內(nèi)盤股指期貨舉例,在不要求絕對精準(zhǔn)的前提下,用日均線參數(shù)*9得到一個效果類似的半小時均線參數(shù),因為一天的交易正好是由9根半小時的均線組成,它們唯一的區(qū)別是在于傳統(tǒng)均線的取值是收盤價,這會和實際數(shù)據(jù)有點出入,但是并不影響盈利性。我強烈建議均線的周期不要太低,因為滑點和手續(xù)費將是你無法解決的大問題,即便之前的股指期貨還可以高頻交易的時候,背后的邏輯并不是趨勢追蹤。 均線的另一個特點:越簡單越有效。這是一個老生常談的話題,很多著作上都有闡述,簡單雙均線的表現(xiàn)優(yōu)于復(fù)雜雙均線,雙均線的表現(xiàn)優(yōu)于三均線,不止損的表現(xiàn)優(yōu)于止損,不過濾的表現(xiàn)優(yōu)于過濾,總而言之——越簡單越好。長期看,最高收益的日線策略僅僅是兩行代碼(麥語言):MA1:MA(C,n1);MA2:MA(C,n2);這兩行代碼打敗了無數(shù)復(fù)雜的計算機程序化交易公式,并且長盛不衰。我用均線系統(tǒng)回測最近五年的十個期貨品種,均無虧損。 但是,并非說均線就不無缺點,均線系統(tǒng)有顯著的幾個劣勢。 一是最近兩年(2014-2015)的收益日漸偏低。但是近幾年所有追蹤趨勢的系統(tǒng)收益普遍低下,從長遠(yuǎn)看來,市場會趨近有效,接近隨機漫步,這主要是因為競爭的加劇,全球充分競爭的M-SP500期貨沒有任何一個指標(biāo)或參數(shù)具備顯著優(yōu)勢,但最近五年卻有明顯的上漲趨勢,這里是否在暗示一度幾近失傳的基本面分析將重放異彩,金融市場本身而言具備周期輪回的屬性。國內(nèi)商品期貨收益的偏低也許還有一個原因,那就是近兩年(2014-2015)股指期貨和股票市場的資金分流,這個問題在此不深入。但無論如何,均線在近兩年仍能做到盈利,而很多追蹤趨勢的系統(tǒng)在近一年已經(jīng)出現(xiàn)了大幅度的回轍,僅憑這點,或許應(yīng)該歸入均線系統(tǒng)的優(yōu)勢。 二是均線系統(tǒng)無過濾信號。無過濾信號最大的問題在于頻繁進出,頻繁進出將會產(chǎn)生大量的滑點成本和手續(xù)費,但是這個可以通過設(shè)置一些額外的過濾信號來解決。另外一個潛在的問題在于簡單均線系統(tǒng)是一個幾乎不出場的交易策略,雖然均線在長期的單品種績效表現(xiàn)上優(yōu)于通道,但通道的資金分配優(yōu)勢是均線不具備的,長時間的占用資金導(dǎo)致了較高的保證金占比,較高的資金占比將會顯著的增加隔夜持倉風(fēng)險和黑天鵝事件風(fēng)險。 我主要介紹的是均線和通道的區(qū)別,其他的關(guān)于均線滯后性,不具備預(yù)測性等通道系統(tǒng)也有的特點就不再贅述,任何指標(biāo)都不可能擺脫這些缺點,追求完美正是失敗者的關(guān)鍵原因,他們很難意識到這點。 另外有一些EMA、一目均線,鱷魚線等變種均線,這些均線實際并不會比傳統(tǒng)的均線具備顯著的優(yōu)勢(收益通常只會更低),了解這點,能夠讓交易者們回歸到系統(tǒng)構(gòu)建的核心上去,而不要去過度糾結(jié)細(xì)枝末節(jié),有些多余的方法無非也就是一些過度擬合而已。下表是我測試的十個商品期貨近五年的一些數(shù)據(jù)以供參考,可以看到簡單的雙均線策略可以戰(zhàn)勝其他復(fù)雜的均線策略: 下面介紹一種均線操作的比較好的思路。你可以以短期均線作為開倉信號,長期均線作為平倉信號。比如,當(dāng)5日均線在18日均線之上,當(dāng)現(xiàn)價上穿5日均線,開多,下穿18日均線,平多。這種做法和很多交易者的操作有很大的區(qū)別。這樣做有幾個顯著好處:一是不必等到收盤價再進行操作,按K線收盤價操作可能要承受較大的波動,還會產(chǎn)生不必要的滑點成本,因為市面上很多策略都是在K線結(jié)束的時候發(fā)出交易信號,如果你做過這種類似的策略你就會有體會,所以我主張避開大部分人的開倉價格和開倉時間;二是可以實現(xiàn)盤中信號點開平倉,當(dāng)K線走完往往價格已經(jīng)和你的突破價相去甚遠(yuǎn),但是如果你用單均線盤中操作又難免會出現(xiàn)假信號,特別是股票市場T+1交易機制,一旦出現(xiàn)假信號往往會付出較大的代價;更重要的是,這種策略類似于通道策略,是均線策略和通道策略的一種巧妙的結(jié)合,你可以把5日均線想象成通道的上軌,而18日均線想象成通道的下軌。關(guān)鍵的是,這種短進長出的均線策略的收益要高于傳統(tǒng)的均線操作方式,除此之外,手續(xù)費也會得到顯著的下降。造成這種現(xiàn)象的原因是因為這種方法使用的人比較少,另外就是由于開倉信號最不關(guān)鍵,而平倉信號以更加長的均線會提高業(yè)績,而這種方法避免了頻繁的止損。 關(guān)于通道系統(tǒng),種類就比較多了:波幅通道、均線通道、唐奇安、布林帶等,都是屬于這個范疇,通道運用也各有不同,但通常通道系統(tǒng)采取的是突破上軌就做多,突破下軌就做空,設(shè)計一個止損/止盈條件之后,在止損/止盈后會出現(xiàn)既不持有多倉,也不持有空倉的狀態(tài),這種交易系統(tǒng)可以有效的避免震蕩期的噪聲。 除此之外,通道系統(tǒng)的資金占比要低于均線,同時總盈利/總虧損的比例要高于均線,總盈利/總虧損比例和凈利潤/最大回撤比例是有很大區(qū)別的,前者主要是更加少的交易信號,而后者可以直接用于判定策略之間的優(yōu)劣。 由于通道系統(tǒng)已經(jīng)涉及資金的分配,所以通道系統(tǒng)開始再也不是一個單項模塊,而是構(gòu)成整體交易系統(tǒng)的一個神經(jīng)元,一個優(yōu)秀的系統(tǒng)會表現(xiàn)出它的“靈魂”,構(gòu)成系統(tǒng)的各個模組不是機械的組合,而會根據(jù)不同模塊之間形成相互的反饋和控制,形成聯(lián)動。因為改變其中一個參數(shù)即會牽一發(fā)而動全身。 最直觀的表現(xiàn),就是海龜交易法則,海龜交易法則是一個典型的通道交易系統(tǒng),并且巧妙的運用了通道系統(tǒng)不必隨時持有倉位的這個優(yōu)勢,采取了哪個品種先發(fā)出信號,就操作哪個品種的思路,雖然更大的止損參數(shù)有更加優(yōu)異的表現(xiàn),但是更小的止損參數(shù)會讓你的資金使用更加具有效率,如在品種A上止損平倉,雖然有可能損失繼續(xù)走出新趨勢的機會成本,但是在一個趨勢市場中,空置的資金可以迅速指引你參與到趨勢更加明顯的品種B上去,這里我們不過度假設(shè)杠桿的使用,也并不是說你的止損參數(shù)一定要設(shè)置得很緊,我想表達的是,通過一種買賣參數(shù)的改變,將最終影響到你的持倉組合,當(dāng)你用持倉組合的思路無法解決其本身問題的時候,不妨跳出來另辟蹊徑,通過其他模塊作用于它,或許你會得到更清晰的線索。 通道系統(tǒng)的這種特點,是一個永不退出市場的均線策略無法實現(xiàn)的,但是并不是說這種操作系統(tǒng)就優(yōu)于均線,如果是這樣的話,那我何不將本書名改為《如何構(gòu)建通道交易系統(tǒng)》?均線系統(tǒng)在夏普比率上往往是超過通道系統(tǒng)的,具備更高的風(fēng)險收益比,但是每個人有每個人不同的見解和交易風(fēng)格,采取哪種交易系統(tǒng)完全取決于自己的偏好。 以上是交易方法需要討論內(nèi)容,交易方法本身并無優(yōu)劣,如果按照任何趨勢追蹤的交易方法進行交易,從長遠(yuǎn)的時間看,是具備巨大優(yōu)勢的。但交易成功與否,與買賣信號無關(guān)。一個完善的交易系統(tǒng),買賣本身占到的比重不足20%(但買賣信號是前置條件),更多的涉及資金管控,風(fēng)險管理,和對待突發(fā)風(fēng)險的處置能力,以及一致性原則。 點擊閱讀: 《量化交易之門》連載4:普世價值觀阻礙了人們對交易世界的探索 《量化交易之門》連載5:賭博導(dǎo)致破產(chǎn)的原因? 《量化交易之門》連載6:為什么普通人“期望的曲線”是向下的? 《量化交易之門》連載12:大部分新手虧損的原因——善于操底摸頂 《量化交易之門》連載14:從零到一,構(gòu)建量化交易系統(tǒng) 《量化交易之門》連載15:交易系統(tǒng)構(gòu)建的兩種方式:自上而下VS自下而上 《量化交易之門》連載16:選擇一種方法來構(gòu)建交易系統(tǒng)的買賣模塊 責(zé)任編輯:韓奕舒 |
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點,與本網(wǎng)站無關(guān)。本網(wǎng)站對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站凡是注明“來源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) levitate-skate.com版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請聯(lián)系0571-88212938,我們將及時調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負(fù)責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負(fù)責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313
七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com
七禾財富管理中心
電話:13732204374(微信同號)
電話:18657157586(微信同號)
七禾網(wǎng) | 沈良宏觀 | 七禾調(diào)研 | 價值投資君 | 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | 七禾網(wǎng)APP蘋果 | 七禾網(wǎng)投顧平臺 | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證[浙字第05637號]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會”委員單位