（本人水平有限，只是班門弄斧寫點文字，請朋友們多多包涵，并不吝指正。）

不同的人，做同樣的事，或類似的事，往往會有不一樣的“結(jié)果”，所以有人就會懷疑因果的必然性，認(rèn)為不是有因就有果，不是善有善報惡有惡報，而是運氣成分，而是偶然反饋！

就我本人粗淺的看法是：因果是必然的，只不過每一個“因”所伴隨的綜合的“因”是不同的，每一個人承受“果”的能力也是不同的，所以展現(xiàn)出來的“果”是不一樣的。

不同的人，面對一個同樣的因，由于所處環(huán)境的其它因素不同，或者不同個體的其它因素不同，各種因素綜合之后產(chǎn)生的結(jié)果必然是不同的。關(guān)鍵是，我們?nèi)绾巫R別和利用不同環(huán)境的因素，另外如何打造和發(fā)揮自己身上的其它因素。

種下同樣的因，過程中產(chǎn)生同樣的果，有些人能承受，而另一些人不能承受。不管種下的是善因還是惡因，對應(yīng)的果，都是必然會發(fā)生的。大善的因，必然得大善的果，大惡的因，必然得大惡的果，至少在過程中這樣的因果是必然的。有人承受不了大善的果，另一些人承受不了大惡的果，究其原因，是因為自己的承受能力不夠，能力不夠強，胸懷不夠?qū)?，命格不夠硬?/strong>只有命格夠硬，才能承受大因果。所以想要獲得大成就，或者想要度過大困難，關(guān)鍵是要練就自己的大格局、大能力、強命格。

同樣的努力，我做了，沒有獲得好成績，而他做了，卻獲得了巨大的好處，差別就在于他能夠利用其它的有利因素，而我不能，甚至我的其它因素還是不利的。

同樣的錯誤，他犯了，能安然度過，而我犯了，卻壞事纏身，差別就在于我弱，他強，所以他有資格犯錯，而我沒有。

一方面，任何一個因在起作用時，都是和其它的因共同作用的，所呈現(xiàn)的果是較多綜合因素共同作用的結(jié)果。只不過人們可能會重點關(guān)注其中一個因，而忽視其它的因，所以才會有因果不對應(yīng)的感覺。比如，面對同樣的行情，用同樣的交易方法，不同的人，盈虧結(jié)果往往是不同的，可能專業(yè)投資者的結(jié)果是盈利的，而散戶的結(jié)果是虧損的，其實不是這套方法產(chǎn)生了不同的結(jié)果，而是用這套方法的人在資金管理、交易紀(jì)律、風(fēng)控手段、操作執(zhí)行等其它很多因素上有所不同。同一個加息的因素出來后，行情不同，或者同樣的供求關(guān)系之下，價格不同，也是類似的道理。

另一方面，即便同一個因在過程中產(chǎn)生同樣的果，但由于不同的人對過程中果的承受能力不同，所以最終呈現(xiàn)的果也會有差別。可能有人看到最終的不同的果，所以懷疑同樣的因在某些人身上產(chǎn)生了果，而在另一些人身上沒有作用。比如，同樣是用100萬做多某一個期貨品種，同樣的進場價格同樣的手?jǐn)?shù)，在同一時間段內(nèi)產(chǎn)生的盈虧必然是相同的，只不過A的賬戶總資金是1億，而B的賬戶總資金是100萬，當(dāng)行情往下走一點時，這100萬持倉浮虧出現(xiàn)20萬、30萬、40萬的時候，1個億資金的賬戶是能扛過來的，甚至還可以加倉，而100萬的賬戶則會主動或被動砍倉，當(dāng)行情再起來的時候，A是盈利的，而B則是虧損的，原因就是A和B的風(fēng)險承受能力不同。面對同一個霸道的強者，說了同一句話不恭敬的話，霸道的強者都是用拳頭來教訓(xùn)說話的人，不同實力的說話者結(jié)果是不同的（強大的說話者可能沒有損失甚至還能有所獲得，而弱小的說話者則可能損失慘重）。

因果報應(yīng)，絲毫不爽，就看能否承受。

沈良【七禾網(wǎng)?聚合贏家/引領(lǐng)財富】levitate-skate.com總編