海關總署4月13日公布的數(shù)據(jù)顯示，今年一季度，我國貨物貿易進出口總值5.2萬億元，比去年同期下降5.9%。3月份當月，我國進出口總值1.91萬億元，增長8.6%。

　　一改前幾個月的下降頹勢，3月份出口增幅高達18.7%，進口降幅也大大縮減，的確是經(jīng)濟止跌企穩(wěn)向好的表現(xiàn)之一。因為與出口數(shù)據(jù)相適應，PMI、PPI、工業(yè)企業(yè)利潤增幅、固定資產(chǎn)投資等都出現(xiàn)了類似現(xiàn)象。由此我們有理由相信，中國經(jīng)濟一季度“開門紅”已是板上釘釘?shù)氖隆?/p>

　　需要保持清醒的是，一季度進出口數(shù)據(jù)的好轉以及3月份出口數(shù)據(jù)的由負轉正，并不意味著進出口的“春天”已經(jīng)到來，或者出口能夠再度成為拉動經(jīng)濟增長、穩(wěn)定經(jīng)濟預期的基本力量。進出口、特別是出口仍將面臨嚴峻的考驗。

　　從國際經(jīng)濟形勢來看，雖然美國等少數(shù)幾個發(fā)達國家經(jīng)濟已經(jīng)走出了危機，并步入相對穩(wěn)定的復蘇狀態(tài)，但是從總體上講，國際經(jīng)濟形勢仍然處于十分復雜的局面。多數(shù)國家經(jīng)濟形勢依然不佳、企業(yè)運行困難、財政危機加劇，特別是歐洲和日本，仍寄希望于通過政策寬松和低利率、負利率等刺激經(jīng)濟。最終可能留下的風險隱患也越來越多。誰也不能保證金融危機過后不會出現(xiàn)通貨膨脹。

　　也就是說，國際經(jīng)濟形勢對出口的影響仍然是相當大的，出口形勢不會馬上得到根本性改變，特別是歐盟、日本等主要貿易伙伴雙邊貿易均有所下降。3月份出口數(shù)據(jù)的好轉，更多的還是去年同期基數(shù)偏低的原因，國際市場需求并沒有出現(xiàn)根本性的改變。

　　從國內情況來看，雖然3月份出口由負轉正，但是出口產(chǎn)品的結構仍然以傳統(tǒng)勞動密集型產(chǎn)品為主。其中，紡織品、玩具、塑料制品等都出現(xiàn)了出口增長的現(xiàn)象。這也意味著，在供給側并沒有對出口形成有效的結構優(yōu)化和效率提升。如何提高出口產(chǎn)品的供應質量和效率，仍然是出口工作能否真正步入穩(wěn)定向上軌道的關鍵。

　　不僅如此，這樣的供給結構對進口也會繼續(xù)形成不利的制約與影響，導致進出口難以形成有效互動與促進，無法應對國際市場的變化，特別是相關國家的貿易保護。需要注意的是，在進出口貿易中，外商投資企業(yè)和國有企業(yè)仍然處于下行狀態(tài)，下降幅度分別達到了9.1%和16.9%。這也從一個側面告訴我們，外貿進出口仍然依靠大量中小傳統(tǒng)民營企業(yè)在支撐，像高鐵這樣的高端裝備制造企業(yè)沒有能夠更多地對對外貿易進出口形成有效的拉動和支持。

　　也正因為如此，面對3月份進出口狀況出現(xiàn)較為明顯改善的現(xiàn)象，既要增強信心，從中找出更多積極因素，繼而在今后不斷發(fā)揚光大，更要找出不利因素，力爭克服。畢竟，當今世界經(jīng)濟形勢并不利于我國進出口貿易的發(fā)展，尤其是不利于出口貿易的恢復。同時，國內經(jīng)濟結構調整與轉型的步伐也很慢，供給側結構性改革的目標雖然已經(jīng)提出，但是如何有效提高供給側的質量與效率，從而與需求端形成呼應，并激活需求端也是值得關注的問題。

　　從總體上講，一季度和3月份的貿易進出口數(shù)據(jù)傳遞出許多積極的信號，并有可能在二季度得到更好的體現(xiàn)。但是，這決不是進出口工作“春天”到來的表現(xiàn)。進出口的“春天”能否到來、何時到來，一要看國際經(jīng)濟形勢的變化，二要看供給側結構性改革的效率。特別是后者，如果效率明顯，將對進出口形成有效的支撐和推動。同樣，進出口狀況的好轉又能推動供給側結構性改革。