母親是地道的農(nóng)民，一輩子在土里刨食，沒什么文化，過著十分儉樸的生活。母親的節(jié)儉更多地體現(xiàn)在一日三餐上，為了不浪費食物，她常會隔餐去吃那些剩菜剩飯，并漸漸養(yǎng)成了習(xí)慣。

　　我一度為這事跟她生氣，勸她不要吃那些難吃的剩東西，在我看來，那些東西不但不營養(yǎng)，而且吃了還容易生病，萬一真吃壞了肚子，看病的錢要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過東西本身的價值。但她總是淡淡一笑說：“這些東西好好的，扔了怪可惜的。”每每如此，我總要和她爭論一番，而爭論的結(jié)果常常是她“虛心接受”了，可實際上卻“屢教不改”。再后來，我發(fā)現(xiàn)他們那代人因為經(jīng)歷過苦難，要想改變這個習(xí)慣幾乎是不可能的，只能從源頭上下手，盡量不“制造”剩菜。

　　母親的這一習(xí)慣常讓我聯(lián)想到經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“沉沒成本”，即已經(jīng)付出且不可回收的成本。對于母親而言，“剩菜”就是“沉沒成本”，表面上看吃剩菜是一種不浪費的表現(xiàn)，而實際上反而有導(dǎo)致生病的風(fēng)險，如果生病，則是一種更大的浪費。生活中類似的案例不少，最典型的比如看電影：你花90元去看一場電影，看了半小時，發(fā)現(xiàn)電影糟糕透了，這時候你有兩種選擇，一是繼續(xù)熬著看完，反正票已買；二是果斷離場，不浪費剩下的時間。

　　真正理性的人往往會選擇后者，因為那樣你只是花了90元的冤枉錢，但如果選擇繼續(xù)看下去，除了90元的冤枉錢以外，你還得浪費時間繼續(xù)受冤枉罪。

　　在交易過程中，我們也時常會成為“沉沒成本”的受害者。每當(dāng)決定是否平倉的時候，都要以自己的開倉價格作為參照。做多時，當(dāng)價格高于開倉均價時，就選擇平倉；而如果價格低于開倉均價時，常常就持有不放（做空則相反）。從“沉沒成本”的角度來看，這是極為不理智的，投資者絕不能讓開倉價格在交易中時時扮演重要“角色”。開倉的價格就好比你付出的“沉沒成本”，是已經(jīng)付出了且不可改變的成本，而決定你是否平倉、了結(jié)頭寸的唯一有效標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是投資標(biāo)的未來走勢。在期貨交易中，糾結(jié)于“沉沒成本”的最大不幸是：虧得越多，套得越深，就越抱著它不放。

　　在投資的賬簿上，因糾結(jié)“沉沒成本”而造成虧損的交易幾乎天天都在發(fā)生，并且很難克服。不幸的是，我自己也時常犯這樣的錯誤，這大概是源于我不服輸?shù)男愿瘢缒赣H堅持認(rèn)為把剩菜吃完是一種節(jié)儉一樣，很難改變。

　　如果說剩菜是母親的“沉沒成本”，那么“開倉價”則是期貨交易的“沉沒成本”，而忘記“沉沒成本”，交易將走得更遠(yuǎn)。