由于不同交易所對不同期貨公司實行的返傭政策不同，目前難以獲得整體的返傭變化數(shù)據(jù)。不過，證券時報記者采訪的多家期貨公司總經(jīng)理均表示，今年交易所返傭比去年同期明顯銳減。上述總部在廣東的期貨公司總經(jīng)理表示，目前收到的返傭“連去年的一半都沒有”。

相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2013年，全國期貨公司手續(xù)費收入合計124.85億元，較上年微增0.99%；凈利潤合計35.69億元，較上年微增了0.37%。盡管，期貨交易所2013年的返傭數(shù)據(jù)尚未公布，但據(jù)上海一期貨公司總經(jīng)理估計，2013年交易所返傭也應(yīng)該在30多億元的水平。這意味著，“如果不返傭的話，差不多全行業(yè)都沒有利潤”。

此外，交易所整體成交額同比下降，是期貨公司擔憂返傭的另一原因。中期協(xié)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，今年1至5月，全國期貨市場累計成交量為847百萬手，同比增長1.65%，但與此同時，成交量同比下降了10.69%，為96萬億元。

制度問題何時解決

“返傭”一直是期貨公司不愿意提及、又不能不說的心病。不愿提及，是因為期貨公司沒有返傭就會遭受虧損；不能不說，則是因為返傭問題并沒有得到過法律、法規(guī)的認可，期貨公司無法公開要返傭?！捌谪浌驹诮灰姿媲皼]多少議價能力?！鄙鲜隹偨?jīng)理稱。一家在業(yè)界規(guī)模處于前三的期貨公司高管表示，據(jù)他了解，由于擔心返傭可能帶來法律風險，交易所傾向于通過聯(lián)合舉辦投資者教育、科研活動和評選等形式，變相返還。該高管認為，由于缺乏一個制度規(guī)范，“一個挺好的事情，被弄得偷偷摸摸的”。

北京工商大學證券期貨研究所所長胡俞越稱，作為非盈利機構(gòu)，國內(nèi)的四家期貨交易所卻是“盈利大戶”?！霸谶@一背景下，期貨交易所若拿出一部分盈利來反哺行業(yè)和市場，作為權(quán)宜之計，是合理的。”

但是，胡俞越也表示，部分期貨公司希望能夠?qū)ⅰ胺祩颉背B(tài)化和規(guī)范化的需求很難實現(xiàn)。胡俞越稱，“返傭”缺乏法律法規(guī)依據(jù)，并不是常態(tài)化的做法，“我自己也找不到任何一個法律依據(jù)可以要求交易所返傭”。