國際經驗告訴我們，期權產品勢必會成為超越期貨的第一大衍生品品種，為交易所、期貨公司和投資者帶來交易的全方位變革

隨著金融改革的逐步深入，具體到筆者所在的金融子行業(yè)——期貨，也是好戲連臺：先是停滯18年的國債期貨開啟，接著鐵礦石、瀝青等一大批關系國計民生的新品上市，但這些都屬于錦上添花，真正令市場亢奮的是全新產品的推出——期權。綜合分析來看，筆者更看好中金所的股指期權。

按全球經驗來看，期權成交量占比股指期權是第一位，股票期權是第二位，此兩類就占據期權產品三分之二強的份額，商品期權不到市場交易量的2%，難成大氣候。

表面看個股期權較股指期權差距并不是很大，但仔細分析可得出，個股期權主要活躍在歐美等發(fā)達國家的股票市場，亞太地區(qū)或新興市場由于個股定價的不規(guī)范和管理的不嚴格，并不被廣大投資者接受，相反，股指期權亞洲市場的交易量遠大于歐洲。另外，從股指期貨近三年的發(fā)展也不難看出金融期貨的受歡迎程度，雖然之前股指期貨只有滬深300(2307.945, -32.61, -1.39%)一個標的物，但其交易量與交易額已經占據了期貨市場的半壁江山。

所以，股指期權的推出勢必較其它期權品種吸引更多投資者的眼球，注定成為市場的寵兒。

目前上市的滬深300指數期貨已經平穩(wěn)運行3年多，所以推出相應的指數期權情理之中，而在推出更多指數期貨前，推出其他指數期權的可能性不大，這樣，在未來很長一段時間內，滬深300指數期權將獨霸金融期權市場。

雖然品種單一，但從韓國的經驗看，并不妨礙期權市場的發(fā)展。1996年韓國推出股指期貨，1997年推出了股指期權。初期僅有少量海外投資者參與，2000年至2004年，KOSPI200指數期權交易量迅猛增長，到2003年，韓國KOSPI200指數期權年交易量達到28.37億張，約占韓國衍生品交易量的99%，占全球衍生品交易量的34.87%。2004年后，KOSPI200指數期權產品走向成熟，在全球比重也有所下降。

以此類推，滬深300指數期權可能在期初交易不甚活躍，一方面投資者對期權產品了解有限，另一方面對比股指期貨的高門檻，期權產品料只高不低，而韓國KOSPI200指數期權之所以后來大發(fā)展，主要得益于其合約標的價格低，交易手續(xù)費低，引來無數個人及中小投資者參與，高峰期換手率300%，是流動性極其好的投機產品。而國內股民超1.6億，是韓國國民數的三倍，所以不缺參與者，只要參與門檻低，傭金少，應該很快受到投資者青睞。

從投資者構成來看，筆者認為，類比中國臺灣市場，無論是從投資者交易行為還是從市場成熟度角度更有借鑒意義：臺灣期貨交易所的期權參與者中，自然人占40.91%，外國投資者占7.25%，期貨自營商占51.29%。

說到期貨自營商，這里面就涉及做市商制度，目前的仿真合約是掛牌一系列合約，要保證流動性，必須要有做市商。期貨公司不能自營，但可以通過成立風險管理子公司來成為做市商，而券商的資管部門也可以成為做市商。盡管市場對期權呼聲很高，但做市商制度問題、技術準備問題和投資者教育問題都還很不成熟，短期推出的可能性不大。

期權產品除了填補國內衍生品市場的某些空白，還具有其他重要意義。

首先，既然各大交易所爭先恐后的想喝期權“頭啖湯”，勢必對交易所意義重大，交易所的人員、技術、場地投入基本屬于沉默成本，也就是說交易量越大其盈利越豐厚，而從國際經驗看，期權的交易量遠超期貨的交易量，所以期權的發(fā)展對交易所的盈利能力是很大提升。

其次，對券商、期貨公司而言，一方面與交易所類似，可以帶來新增交易量從而提升盈利能力，另一方面，做市商制度可以讓券商和期貨公司擺脫經濟業(yè)務的單一模式，增加利潤點。

再次，對投資者而言，需要分兩類來考慮，對于機構投資者，無疑是多了一個先進的金融工具，雖然有一些機構投資者利用期貨復制期權避險，但畢竟不如期權標的來的方便，而且機構投資者可以利用其人才和技術優(yōu)勢，挖掘合約間的漏洞，進而進行套利等盈利操作；對于散戶投資者，期權產品的杠桿往往大于期貨品種，而且單個合約標的價值小于期貨品種，使得散戶投資者受眾更廣，收益更高。

總之，期權產品的推出時間可能不及市場預期中的快，初期的發(fā)展規(guī)模也可能不及市場預期，但國際經驗告訴我們，其勢必會成為超越期貨的第一大衍生品品種，為交易所、期貨公司和投資者帶來交易的全方位變革。