近期，期棉909稍作調(diào)整后便一路上行，盡管市場面臨國家拋儲152萬噸的壓力，但硬性緊缺下的市場炒作，仍不得不讓人提防。其一，因為08/09年度面臨金融危機(jī)，國家是先收儲再拋儲，期棉都在現(xiàn)貨市場競賣和競買，真正流入期貨市場的量很少，年度的倉單庫存水平也是處于歷史同期的一個較低的位置。其二，國家盡管在拋儲，但出于保護(hù)市場的意愿，嚴(yán)格限制了拋儲棉進(jìn)入到電子撮合市場和期貨交易市場，如果多頭繼續(xù)持倉待交割，必將造成空頭無棉可交而止損出局，從這一點(diǎn)看，期棉似乎有潛在的逼倉行為。

　　歷史上發(fā)生的逼倉事件并不少見，在期貨市場發(fā)展的初期，由于交易規(guī)則的不合理，逼倉行為時有發(fā)生。94年由于遭遇自然災(zāi)情，粳米期貨合約大幅上漲，盡管期間交易所出臺了停市、限制持倉等措施，粳米期貨依然連續(xù)出現(xiàn)漲停板現(xiàn)象，形成逼倉；96年豆粕期貨上，離9607合約交割月僅有三天時，期價被大幅抬高至3600元/噸，盡管庫存充足，但由于交割人受限，成為多頭逼倉的重要手段。最后套保盤和投機(jī)空頭只得紛紛斬倉，合約最后交易日時被大幅推高至4465元/噸；02年底海南橡膠(資訊,行情)市場和上海天膠市場就因存在庫容不足而遭到多逼空；大豆(資訊,行情)由于年度初始于9月份，新豆上市要在9月后，因此期間一般面臨陳豆量少，新豆又未上市的問題，合約很容易遭到逼倉。3月下旬在低庫存的影響下，豆價展開快速反轉(zhuǎn)的凌厲走勢，兩月時間漲幅接近1000元/噸。浙江系資金大力集中逼空909合約，后期由于基本面變化，多頭利用交易所三板強(qiáng)平規(guī)則脫身……如此多的類似事件，不由讓我們關(guān)注，期棉今年的交割是否會遭遇一定的逼倉呢？
 
　　截止6月12日，期棉909單邊持倉達(dá)到16600手，合計84000噸，而當(dāng)前市場預(yù)報的注冊倉單僅為568張，預(yù)報520張，其中C2倉單為369張，而C1倉單是907交割的最后有效期。假使預(yù)報單最后都生成C2單，且C2均留在等待909交割，則889張倉單（17780噸）確實(shí)難敵期棉909買盤實(shí)力。

　　為此，根據(jù)歷史經(jīng)驗，筆者特從相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行跟蹤，找尋跡象。

　　首先是會員持倉情況，相對而言，多頭的實(shí)力較為集中，前三名會員持倉占據(jù)多頭前20名持倉總量的55%，空頭則相對分散，持倉在千余手的會員有6位，合計占到前20名持倉總和的52.7%，往下，則均是百余手的持倉，實(shí)力相當(dāng)。從這點(diǎn)看，并不存在明顯的逼倉現(xiàn)象。再看合約907，持倉量業(yè)已持續(xù)下滑，因此，合約909持倉量持續(xù)上行可歸結(jié)為主力的移倉。截至6月12日，907合約單邊持倉在2824手，合14120噸。如果，合約909聯(lián)合逼倉，則907上必須全力交割，消滅庫存。則綜合907和909的合計持倉看，市場所需的現(xiàn)貨量為98500噸，而對比倉單庫存則僅為1088張倉單合21760噸，實(shí)虛比值為22%，而考慮完全的實(shí)盤比例，則僅在10%左右，處于一個歷史較低的水平。這是逼倉的潛在因素。

　　當(dāng)前國家公布了150萬噸的拋儲計劃，但出于保護(hù)現(xiàn)貨市場，防止炒作的原因，國家明令禁止拋儲棉進(jìn)入電子撮合市場和期貨交易市場，如果多頭抓住此點(diǎn)來炒作，逼倉，筆者認(rèn)為不大明智，理由如下：1， 當(dāng)前國家對期貨市場的逼倉行為嚴(yán)格控制。如果過度虛高，國家處于保護(hù)市場的考慮，或解除儲備棉的限令，則期棉的上攻行為即立即可被有效制止。且觀察政府當(dāng)前對紡織生產(chǎn)的一個態(tài)度：先是拋儲，然后是調(diào)價，推出03年低價棉等等行為，均表示對紡織生產(chǎn)穩(wěn)定及加工利潤的保護(hù)態(tài)度，因此，也會杜絕期棉價格在拋儲競拍的基礎(chǔ)上被大肆操作，多頭逼倉面臨壓力較大。

　　再次， 截止棉花信息網(wǎng)5月底的調(diào)查數(shù)據(jù)，當(dāng)前社會商業(yè)庫存棉，不包括進(jìn)口棉和儲備棉，仍有90萬噸。盡管國家限制了拋儲棉進(jìn)入期貨市場，但現(xiàn)貨市場的皮棉仍在，且國家大舉推行拋儲棉的背景下，一旦期棉價格大幅飆升有逼倉的可能。原有庫存必將得到保護(hù)，甚至可能從企業(yè)庫存中出來轉(zhuǎn)至期棉交割，買盤壓力可想而之。若真發(fā)生，再看看交割成本：08年皮棉取當(dāng)前的拋儲均價12800元/噸，運(yùn)費(fèi)按照100元計算，交割9月合約的貼水是200元/噸，申報入庫和注冊倉單及倉儲交割等費(fèi)用合計，按照倉儲1個月計算，費(fèi)用約為100元/噸，則總計交割成本為：12800（皮棉）+100（運(yùn)費(fèi)）+200（貼水）+100（倉單雜費(fèi)）=13200元/噸。
 
　　期棉909當(dāng)前收報在13380元，繼續(xù)上行，缺乏買家支持，因為遠(yuǎn)高于拋儲價格。結(jié)合月份升水，筆者認(rèn)為，期棉909再次站上13500以上，必將導(dǎo)致競拍的紡織企業(yè)將庫存棉用于交割，而加大對競拍市場的參與力度，則若真發(fā)生類似的庫存輪換事件，期貨市場面臨是的幾十萬噸的拋壓，多頭必將無力承擔(dān)。

　　由此可見，期棉當(dāng)前的“逼倉言論”還為時尚早。