這一階段行情的下跌有如下基本面的原因：①是前期逼倉后果的理性回歸；②日本紅小豆進口配額大大低于市場預期；③中國商會針對全國出口廠商競相殺價的局面決定停發(fā)出口許可證，數(shù)千噸對韓出口紅小豆的指標作廢，大量現(xiàn)貨商在期貨市場競相拋空，實盤壓力沉重，市場呈現(xiàn)供大于求的局面。

在市場交割和監(jiān)管方面，天交所推出經(jīng)證監(jiān)會批準的新的《章程》和《交易規(guī)則》。3月初，中國證監(jiān)會公布對天津紅9609事件的處理決定，給投機者以沉重打擊。但在這一階段中出現(xiàn)了山西、陜西產(chǎn)的較廉價紅小豆沒有與天津、河北產(chǎn)的紅小豆分開，不經(jīng)貼水而參與交割，現(xiàn)貨商不愿接貨出口的現(xiàn)象，表明交易所在貫徹三公原則方面有待改進。

第三時期：1997年11月至1998年5月，逐步規(guī)范期。為謀求與東京谷物交易所接軌，1997年10月天交所大幅提高天津紅及其替代品交割標準，11月14日舉行對1997年產(chǎn)的紅小豆地名封樣，隨后又推出“農(nóng)產(chǎn)品工業(yè)化”思路，1998年初又推出注冊品牌登記制度。這些措施的推出，表明天交所在積極探索如何進一步規(guī)范國內(nèi)紅小豆期貨市場、謀求與國際紅小豆期貨市場接軌，天津紅內(nèi)在價值的提高使期價具備了一定的抗跌性。

回顧幾年的紅小豆期貨交易，本人認為新合約應認真解決好如下問題：

第一：認真選好紅小豆期貨合約交易的交割標準品，并確定好交割替代品。事實證明，蘇州紅的交易標的物偏低，而天津紅小豆期貨合約的交易標的物為符合日本東京谷物交易所替代要求的優(yōu)質的天津紅小豆。由于天津紅的品質要求太高，產(chǎn)量也不是很大，其價格很難反映整個市場的紅小豆的供需關系，特別是普通紅小豆的供求關系。相當數(shù)量的普通紅小豆生產(chǎn)加工和流通企業(yè)由于天津紅合約的局限而難于進入市場保值。綜合以上分析，紅小豆期貨合約標的物的品質要求最好介于普通二等紅小豆和優(yōu)質的天津紅之間，從理論上講，應該選擇國內(nèi)外市場流通性最好、國內(nèi)外需求量最大的那種紅小豆，一等普通紅小豆可以考慮，交易所可以自主提高品質要求，以免期價太低，對出口定價不利。同時，給予優(yōu)質的天津紅較高的升水，以保護其出口利益。

回顧紅小豆期貨交易，便可發(fā)現(xiàn)每一次限制交割條款措施的出臺，都會成為多頭逼空拉抬期價的重要籌碼。另一方面，一旦放開交割范圍，容易造成巨大的實盤壓力，使很多現(xiàn)貨商把期貨期貨市場當作批發(fā)市場，迅速增加交易所交割倉庫庫存，加大了紅小豆期價的下跌速度。在這方面，蘇州紅小豆1995系列合約暴跌的教訓尤其深刻。因此，很有必要對紅小豆的交割范圍作出限制。是否可以這樣規(guī)定：優(yōu)質紅小豆放開交割，二等以下(不包括二等)的普通紅不予交割，并確立好可交割的紅小豆升貼水。在這方面，天交所進行過有益的探索，其“農(nóng)產(chǎn)品工業(yè)化思路”可以借鑒，即：要求各種紅小豆進行商標注冊，交易所對已經(jīng)注冊的紅小豆品牌申請交割進行審批認可后即可入庫交割。如果紅小豆交割品牌登記制度能夠貫徹執(zhí)行，將是解決如何確定可交割的紅小豆的范圍的好辦法。但操作難度較大，難點是如何能夠保證各種注冊品牌的紅小豆的權威性和公正性，并得到外國進口商的認可。

第二：交易所應該加強對紅小豆期貨交易的監(jiān)管，交易規(guī)則不宜朝令夕改。紅小豆期貨交易多次發(fā)生多逼空，與其小品種的特性固然有關，但與交易所監(jiān)管不力、在合約進行中頻頻出臺相關政策也有很大的關系。紅小豆期貨是個小品種是不爭的事實，但東京谷物交易所的紅小豆期貨交易為什么運作得如此規(guī)范呢？國內(nèi)，同是小品種的綠豆期貨也一直運作得比較規(guī)范。因此，很有必要借鑒東京谷物交易所的監(jiān)管經(jīng)驗。當期價出現(xiàn)異動變化時，交易所應及早出臺措施，避免事態(tài)的嚴重惡化。在這方面，鄭商所監(jiān)管能力值得肯定。今后，紅小豆期貨交易將在鄭商所上市交易，我們有理由相信紅小豆期貨交易明天會更好。

第三：進一步發(fā)揮紅小豆期市的功能，努力把紅小豆期貨品種辦成與東京谷物交易所紅小豆期貨相抗衡的投資品種。此外，基于在多逼空事件中，很多企業(yè)在參與期市套期保值操作過程中經(jīng)常面臨爆倉的經(jīng)驗教訓，很有必要對套期保值者采取一些保護性措施，對套期保值者適當降低交易保證金，努力提高套期保值操作技巧，提高其抗風險的能力。